Es lo que quedaba por oír. Llevamos años intoxicados de forma abrumadora con el adoctrinamiento constante de las políticas progresistas. Nuestro ZP, aunque no diga otra cosa, nos convence de que todo en él está impregnado de solidaridad y progresismo. Estos ingredientes nunca pueden faltar. Ahora, con pesadumbre, me entero de que vamos escasos, que queremos más, que no ha sido suficiente.
Los “intelectuales” de izquierdas exigen en un manifiesto, en consenso con los sindicatos acomodados que no protestan ante la crisis más tremenda y dañina que se recuerda, que hay que poner en marcha otras políticas progresistas y otros valores para salir de esta horrible situación. Qué lástima. Yo creía ingenuamente que esto ya se venía haciendo. Me inquieta la duda y me pierdo en la ignorancia sobre el tipo de política que sufrimos cada día.
Cuando alardean de valores no sé si se refieren a los del mérito y el esfuerzo, aunque me temo que no. En ese caso perderían todas las subvenciones que reciben para salvar películas, obras o conciertos que de otra manera no serían viables. Los patéticos “intelectuales” de izquierdas deberían sentir vergüenza de beneficiarse y nutrirse del dinero público para hacer películas que no gustan a nadie, que son malas de solemnidad, que se visualizan siempre en salas medio vacías y que aburren a las ovejas.
Se mueren de envidia por el éxito de películas taquilleras del cine americano que tanto desprecian de boquilla. Películas que ven a escondidas sin reconocerlo, para no traicionar ese fanatismo ideológico que les da de comer. Los “intelectuales” de izquierdas no son capaces de subsistir sin las múltiples subvenciones que mendigan con descaro y perciben sin reparo. Pero eso sí, disimulan aleccionándonos con los otros valores.
Me gustaría conocer a qué valores concretos se refieren cuando deciden denominarse a sí mismos “intelectuales”. Y si no es mucho pedir, también me gustaría saber el motivo por el que consideran ser representantes de “la conciencia cívica de la sociedad”. Suena un poquito soberbio y prepotente. Lo digo sin ofender, que con estas personas tan importantes hay que hilar muy fino.
Como son tan “intelectuales” y son la “conciencia cívica de la sociedad”, lo que no es poco, me entra pánico al pensar que el gobierno se asuste por las trágicas consecuencias que puede suponerle permanecer indiferente a opiniones de tanto relumbrón. Por ello creo que debemos prepararnos ante cualquier eventualidad impositiva.
No en vano estos 297 individuos han solicitado dentro de las necesarias medidas progresistas, unas reformas fiscales que garanticen la equidad y la solidaridad sin privilegios para millonarios. La demanda es rotunda y contundente. Tiene contenido.
La equidad son ellos los únicos que deciden cuando existe. La solidaridad es de presencia obligatoria en un buen alegato progresista de “intelectuales” trabajados y meritorios. No obstante, lo difícil viene ahora y me crea grandes problemas de interpretación. Y es que lo de sin privilegios para millonarios, me parece una frase con trampa.
Debo admitir mi desasosiego. Supongo que en ese lote entran ellos, porque millonarios son y privilegios tienen todos. Vaya por delante que es sin menospreciar. Pero en honor a la verdad, disfrutan de una vida regalada gracias al dinero de los demás. A lo mejor hasta piden subida de impuestos sin que les dé ni el aire. Cualquiera sabe.
Tal vez no esté acabada la batalla. En contrapartida, el 70% de la población española se ha opuesto claramente al incremento impositivo. Seguro que ZP, tan sensible él, no se olvida de la amplísima mayoría. Somos más que 297, lo que nos proporciona cierta tranquilidad. Aunque también es de rigor que algunos valen por dos y hasta por un millón en función a lo que suenan y consiguen.
Como los “intelectuales” de izquierdas representan tantas cosas, cualquiera sabe qué pasará al final. Pero bueno, confiemos un poco y seamos justos. Estos señores gozan de un merecido prestigio ganado a fuerza de enormes sacrificios.
Valen su peso en oro.
Compartir
Enviar email
Comentarios (20)
RSS Comentarios
julai
dice:
 |
... Toda la vida criticando el "capitalismo", o la "burguesía", conceptos arcaicos, pero bien que se benefician de ellos. Ana Belén llegó a decir, cuando le preguntaron cóno podía tener ella tantos millones y llamarse comunista y criticar a lo que ella llama capitalistas, que ella podía porque lo ganaba honradamente, "no como los de derechas". |
LOLA CASTRO
dice:
 |
... Realmente no tiene sentido. Me indignan las declaraciones que he oído de boca de esos "intelectuales" de izquierdas, tal y como dices, más aún cuando me gusta bastante el trabajo de muchos de ellos. Esto me lleva a pensar que desperdician su talento y se desprestigian a ellos mismos. Que pena que personas con tantas cosas vividas y sin otra cosa que hacer que observar, crear y cobrar no vean la realidad; no se dan cuenta de lo mucho que les puede perjudicar su actitud, aunque claro, ahí está el gobierno para mimarlos, adorarlos, etc... Personalmente soy fan de Joaquín Sabina, uno de los que se han erigido como portavoz del manifiesto. Esta actitud no va a provocar que me deje de gustar su trabajo pero sí me planteo dejar de pagar por sus discos o por sus conciertos.....y como a mí le pasará a mucha gente, estoy convencida. Si ellos se implican en lo que no les incumbe, ni entienden, nosotros debemos implicarnos también y no tratarlos como meros artistas... |
Fernando
dice:
 |
... Un "intelectual" debería ser alguien independiente que critica sin tener vinculación a ningún partido. Muchos de los de ese grupo sirven a los intereses del PSOE y por ello yo no los llamaría "intelectuales de izquierda" sino " intelectuales subvencionados del PSOE". Esta gente se posiciona ante la injusticia siempre que sirva a los intereses del PSOE. Han firmado algún manifiesto en contra del nacionalismo que obliga en Cataluna al hijo de un emigrante de otra región a estudiar en una lengua que no conoce? En contra de la nueva Ley de Extranjeria ,que aumenta el tiempo de reclusión? En la época de Felipe contra el crimen de estado del Gal o la corrupción generalizada? Pero sí lo hicieron contra la Guerra de Irak para servir a la estrategia del PSOE. Esos intelectuales saben de todo y por lo visto de economía también. Lo mejor es subir los impuestos...Así hay más dinero para dar subvenciones. Me he tomado la molestia de buscar las subvenciones al cine espanol: En 2007 el cine espanol recibió del gobierno 66,5 millones en subvenciones.Recaudó 86,5 millones En 2008 recibió 85 millones en subvenciones y recaudó 81 millones. Es decir ,en 2008 el cine recibió más dinero del estado de lo que recaudó. Las subvenciones se incrementan y los espectadores disminuyen. Debe ser el cine la única industria que recibe subvenciones del estado sin compromiso ni plan para aumentar su productividad. El cierre de UNOSA ( la empresa estatal del carbón) se debió a que mientras las subvenciones aumentaban, la rentabilidad bajaba. Cuando llegó el punto en que las subvenciones superaban a la producción,el gobierno de González cerró la empresa con el argumento de no era lógico tener abierta una empresa que cuesta dinero al contribuyente sin viabilidad futura. Bueno, los mineros no eran intelectuales.... Un abrazo Fernando |
Fernando
dice:
|
... En relación a mi anterior comentario: no es UNOSA sino HUNOSA la empresa. En la foto del comentario de Esperanza se vé en primera fila a Toxo y Candido. También intelectuales. Fernando |
Pedro Vega
dice:
 |
... Es impresionante que con la pasta que gana esta gente que supuestamente son de izquierdas pero viven como capitalistas, se les premie con el famoso "Canon digital" que el Gobierno ZP impuso a favor de la SGAE comprando cd´s vírgenes. Si el dinero recaudado en ese canon fuese a para a grupos musicales y artistas que están empezando y tocan su música en bares de copas, pasillos del metro e incluso en plazas y calles, chapó....Pero alguien cree que a Miguel Bosé le hace falta ese dinero, o a Pedro Almodóvar....es algo realmente incomprensible que este Gobierno premia a los que más tienen y machaca a la gente joven que comieza a desarrollar un hobbie que en alguno casos puede ser una vocación que les lleve a tener un hueco en el mundo de la música, cine u otro sector cultural. Y que encima esta gente q diga que suban los impuestos....a ver cuantos de estos "Artistas" tributan en España, que se coteje su declaración de la renta con sus ingresos, y que se vean sus bienes... |
Fernando
dice:
|
... Si alguien alguien ocupa un cargo púlbico del PP y además cobra un sueldo debería tener cierto compromiso con el lider de ese partido y hacer sus críticas en los órganos del partido y no en los medios. Esta semana he visto en Telemadrid a Pizarro diciendo que Rato sería un buen presidente de gobierno. Guantazo para a Rajoy. Este elemento ya no se vé como presidente de Caja Madrid y le ha dado la rabieta.Pizarro fué uno de los fichajes estrella de Rajoy para llevar la política económica del PP. Pizarro no ha hecho en su vida un presupuesto ni para empresa o administración pública y además es medio tartamudo. A pesar de eso Rajoy confió en él porque al parecer Montoro ya estaba muy visto y el resto de buenos economistas con experiencia en administraciones públicas del PP no tenían sufiente nivel para el puesto. En el primer debate contra Solbes, Pizarro salió "escalabrao" porque no sabe exponer sus argumentos con claridad y se atascaba. Rajoy sentó en el banquillo a Pizarro y sacó a Montoro al campo. También salió Juan Costa (hermano del amigo del Bigotes) en TVE poniendo a caldo a Rajoy, repitiendo como un loro el editorial del diario El Mundo del día anterior. Saldrán más me supongo. Sin pensar en el deterioro de la imagen púlbica del partido a quien representan y por lo que cobran. Rajoy empezó quitando de enmedio al anterior equipo de Aznar y trajo a gente nueva, sin experiencia, para funciones de alta política. El resultado es que el PP no ha sabido adelantarse a ninguno de los acontecimientos. Cosas como de la excisión de UPN o lo de Valencia y las que vengan. Habrían sido problemas difíciles de preveer y evitar antes de que sucediesen ,pero también se le supone a una persona que tiene en un partido un puesto de alta responsablidad, una alta capacidad de resolución y gestión. Para Rajoy la imagen fué la que primó a la hora de elegir. El resultado se evidencia cada día y hoy el PP no es una alternativa creíble. Quienes lo pierden no son los cargos del PP sino mayormente la gente de la calle que ya no se cree a Zapatero pero que tampoco confía en Rajoy. Ese descontento y hasta agustia del ciudadano ante la crisis no encuentra representación en la política. Hay tiempo antes de las elecciones de hacer un congreso y elegir a un nuevo líder. El enfretamiento entre Gallardón y Aguirre perjudica al partido, pero que coexistan en el PP las dos visiones que cada uno representa es muy beneficioso.El nuevo líder debe ser capaz de conciliar y rentabilizar electoralmente a la conservadora y buena gestora Aguirre con el centro-izquierdista Gallardón que le quita votos al PSOE. Que el PP tenga gente tan dispar como Aguirre y Gallardón es una fuente de votos que puede ser la clave para lograr una mayoría absoluta. Siempre que aparezca un líder que les haga remar juntos y ese ya no va a ser Rajoy. Un abrazo Fernando Un abrazo Fernando |
Valtocao 4 R MAdrid 0
dice:
 |
... Ciertamente estoy deacuerdo con todos los comentarios, más aún con el principal. Resulta insultante que con la que tenemos y, según todo tipo de organismos estatales e internacionales-salvo el Gobierno- con la que se nos viene encima en el 2010 (entiéndase impuestos), éstos "intelectuales no sólo complementen, sino que cobren más de las subvenciones que del esfuerzo y fruto de su trabajo(Taquillas). Propongo: que la Sociedad general de autores españoles SGAE, deje de cobrar el canon, no sólo de los cd como escribe Pedro Vega, sino de los móviles, pda´s, mp3,mp4,cd´s,dvd´s vírgenes,tarjetas de memoria(para videocámaras y máquinas de fotos............ y, que lo pase a cobrar Hacienda. Consecuentemente este maná multimillonario sea regulado, no por una sociedad opaca y elitista, sino por el Ministerio, y por consiguiente conocer dónde terminan esas desorbitadas cifras, huelga decir que sería del todo imprescindible crear una ley y acogerse a ella para tomar ese regalo divino en forma de miles y millones de euros recaudados por la SGAE. Y una pregunta Esperanza : ¿Por qué los sindicatos movilizan legiones de piquetes informativos en una huelga, y sin embargo son incapaces de explicarnos e informarnos de como se financian? espero te sea útil para que nos expliques y entendamos el porqué de su absoluta inacción en la mayor crisis que recuerdo... |
Ted Brown
dice:
 |
... Desconozco porque extraña razón, pero desde que ayer vi la "fotito" que aparece en el encabezamiento, no he parado de pensar en la misma. Parece un instantánea sacada de La Transición española: muchos comunistas de boquilla con aires de ciudadanos pobres, pero que amasan fortunas. Intelectualidad actual me parece que escasa, aunque si representación de un sector social y de una conciencia, con lo implica de calado en determinados grupos. Muchos no podemos identificarnos con ellos porque nos resultan trasnochado en sus mensajes; aparte de que fácilmente se hace dudosa la imparcialidad de aquellos que “chupan de la teta” del Estado. Aunque de la misma forma que me parece ridículo el manifiesto, también me parece elogiable. ¿ No hay grupo de intelectuales ( o pseudointelectuales) conservadores que tengan el valor de aparecer en los medios de comunicación?. Todavía nuestra Democracia no ha salido de La Transición. Curioso que después que haya gobernado un partido conservador durante dos legislaturas, España no está preparada para la idea de alejarse de la izquierda. Existe un claro culpable: el PP. Sus dirigentes no han tenido la capacidad de atracción suficiente para que a sus votantes se le llene la boca diciendo que les han votado. Sin darnos cuenta estamos en un régimen democrático socialista, donde para dar un escarmiento al PSOE se vota al partido contrario, el PP. No hay más. Al PP le hace falta conectar con la gente de la calle, transmitir su mensaje de igual a igual. Se debe empezar a prescindir de aires altivos, risas sardónicas, gominas, rubias de bote con bolsos de marca; menos tonteos y más arrimarse al sufrido ciudadano, que lo agradecerá. Me parece interesante la postura populista y de acercamiento al pueblo que utiliza Esperanza Oña, dando la imagen de preocupación constante por sus votantes. Contrariamente, y a modo de ejemplo, no puedo concebir la postura del Sr. Rajoy o del Sr. Aznar. El Sr. Rajoy no llega donde pretende, y creo que no llegará: le falta la chispa de la vida (que precisamente no es la de la Coca Cola); y el Sr. Aznar está tan pasado de revoluciones que quiere hablar ex cátedra sin darse cuenta que se ha filipizado ( al modo Felipe González): cuando habla piensa que tiene la verdad absoluta y todos deben reírles la gracia con la pleitesía y el deber de obediencia. Hubiese sido necesario más de un Manuel Pimentel ( al que admiro); o quizás más de un Jorge Vestrynge, antes de hippizarse y transformarse en adolescente izquierdista. Ha pasado gente que podía haber cambiado el estilo ( no digo talante porque da yuyo) , aunque ninguno ha podido, o no le han dejado los gerifaltes. Vaticinio: Como la crisis empiece a levantar a finales de 2010; el PP se mantenga con un líder sin autoridad, y con reinos taifas; y los llamados intelectuales de izquierdas no tengan su álter ego en otros intelectuales de derecha, veo que el PP “se va a quedar vestido y sin novia.”. Igualmente no me extrañaría que fuese el ocaso del PP y el nacimiento de otro partido de derecha, que sirviese de opción al PSOE. Espero que los políticos oigan y escuchen las voces de los ciudadanos de a pie |
Fernando
dice:
|
... Te voy a decir como se financian los sindicatos: No con las cuotas de los afiliados porque sólo el 10% están afiliados y la mayoría no están al corriente de los pagos. Pero vamos aunque pagaran todos no habría para mantener la infraestructura que poseen. Si te vas a Sevilla, a la plaza del Duque. Allí está un edificio de 6 o 7 plantas que es la sede de CCOO. Todos los que trabajan dentro cobran un sueldo pero la mayoría son liberados, es decir el sueldo corre a cargo de la empresa de la que proceden y no de CCOO. Sólo los cuatro abogados y el portero cobaran del sindicato. Es decir, la mayor parte del coste de personal de un sindicato (los liberados) recae sobre la empresa o administración de procedencia para la que están liberados. De dónde viene la pasta? De las subvenciones estatales del Ministerio de Trabajo para que den cursos que se imparten en sus sedes. Si te fijas todas las oposiciones son por concurso-oposición. Para la fase de concurso puntuan los cursos que hayas hecho y que se consideren en una lista de la convocatoria. Los sindicatos, por ley, forman parte de los tribunales de oposiciones y de la redacción de las bases. Ya se encargan ellos de que sus cursos puntuen para tal y cual oposición. Por su puesto, la asistencia a los cursos que imparten ellos en sus seden la controlan ellos... Te puedes imaginar el chancullo que hay. Gente que no va por clase y con un montón de cursos. Esto no lo sé por ciencia infusa. Cuando acabé la carrera en Sevilla estuve trabajando un tiempo como empleado de la Caja El Monte. Allí manda CCOO y si quieres ascender en la caja...Ya sabes a callar con lo que hacen. Lo mismo pasa en las oposiciones de la Junta y de todas partes. Para mí no es lo peor el dinero en subvenciones sin utilidad que reciben.Lo peor es que cuando eres joven crees en la justicia del sistema en el que vives, crees que tener razón es tener derecho. A mí me decepcionó, suponía que quien se dedica a defender a los trabajadores, algo noble, tenían sentido de la justicia. Bueno, la primera premisa es falsa: defienden sus privilegios y a sus amigos. A pesar de los sindicatos y el trabajo cutre que tenía, mi época en Sevilla fue magnifica. Teneis suerte de vivir en Andalucía. hasta otra Fernando |
Valtocao 4 R MAdrid 0
dice:
|
... Gracias Fernando, ahora entiendo: no muerden la mano que les da de comer... |
José Antonio
dice:
 |
... Y lo peor de todo esto es que me temo que si siguen mandando los Rajoy, Gallardón y Cía. en nuestro querido P.P. esta chusma del "Sindicato de la Ceja" seguirá campando a sus anchas. Es lamentable el espectáculo que se está dando ultimamente en nuestro partido, en lugar de atacar frontalmente al PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA (y no de la democracia como dicen muchos), pues la felonía de Zapatero va camino de superar con creces a la de Fernando VII. La operación de acoso y derribo contra Esperanza Aguirre (aunque por ahora afortunadamente solo se queda en acoso) ideada por Gallardón y secundada vilmente por Rajoy no tiene nombre. Oigo comentarios de afiliados que dicen que de buena gana romperían el carné del P.P. delante de la sede de Génova, 13. Pues, ante eso diré que es lo último que tenemos que hacer, porque algún día nosotros, los afiliados, tendremos voz y voto y podremos elegir en un congreso democrático entre Aguirre y Rajoy, entre Oña y Gallardón, entre San Gil y Cospedal, etc., etc., y ese día no puede tardar en llegar. Un saludo, José Antonio. |
Andrés
dice:
 |
... Me meto en el blog por recomendación de mi buen amigo Fernando, exiliado como yo en tierras lejanas.Vaya tela como está el patio! Al Fernando no se le echa el guante para tomar un café pero al blog le echa su tiempecito. Yo no subscribo que esos intelectuales sean chusma, como dice alguno.Tambien os digo que ese país no tiene solución.Ni con Zp ni con el Sto Job. Si lo sabremos nosotros y especialmente el Fernando que en sus buenos tiempos era comunista (ahora quién lo diría...) y se hartó de pelearse en Sevilla por todo el mundo...Al final pa ná. De todas formas suerte a los del PP, que falta os hace y os va a costar echar a ZP. No se ven en el PP aires de ilusionar. Fernando, te llamo el viernes.Si no estás liao con este blog Andrés Alvarez |
luisma
dice:
 |
... Trabajar en la derrota ideológica de la izquierda es uno de los afanes más atractivos en la España actual y desde hace bastante tiempo, a ello me dedico y produce satisfacciones hondas. Parlanchines a la palestra. |
Fernando
dice:
|
... "Lejanas tierras" parece que estemos en China. Estoy harto de la payasada de esto es de izquierdas y lo otro de derechas. Subir los impuestos no es ni de izquierdas ni de derechas, es simplemente malo.Significa que el ciudadano tenga menos dinero a fin de mes para mantener a su familia. Se puede aumentar el gasto social si sube el empleo,la actividad económica y por tanto la recaudación.Ya sucedió en la época de Aznar.Es posible que no quede otro remedio que subir los impuestos en algunas situaciones pero bueno no es...Lo que piden los "intelectuales" es que se suban los impuestos a los ricos, como si los ricos tributaran a través del IRPF.Pero tampoco es bueno para la economía subir los impuestos a los ricos: ahorran menos y por tanto los bancos tienen menos para prestar, invierten menos,... Por lo visto en este país todo y todos tienen una etiqueta: de izquierdas o de derechas. Yo he sido del moviento de objetores de conciencia y próximo a las juventudes comunistas de Sevilla. Y Qué? Considero que no he cambiado. Defiendo ahora como antes los valores del humanismo cristiano. No son chusma los de la foto, pero irrita que salgan a echarle un capote a Zapatero. Primero qué pintan ahí Cándido y Toxo? Son actores? Como no sea que vayan a llevar al cine a Los Picapiedra (el Cándido de Pedro Picapiedra y el Toxo de Pablo Mármol). La verdad es que se parecen un montón. Recoradaís a Jose Luis Gutierrez, el que fué recretario de Comisiones que en sus últimos tiempos apoyaba a Felipe. Dónde está? De presidente de la comisión de economía del Congreso sin tener ni el bachillerato. Cándido está ahí haciendo méritos para que cuando se vaya de UGT tío Zapatero se lo premie con un cargo. La persona que más ha hecho por los trabajadores en este país fue Aznar a pesar de la pinta que tenía. El país creció como nunca lo había hecho. Está visto que algunas recetas liberales impulsan la economía, generan riqueza y al final bienestar al ciudadano que es de lo que se trata.Eso es de derechas? Me importa un higo. Por qué son las cajas el putiferio que son? Porque no hay accionistas. Esos espectáculos no se ven en el Santander,por ejemplo. Privatizar las cajas, sacar rentabilidad de ese capital es de derechas? No lo sé pero que sería bueno para el ciudadano sí. Dejémonos de izquierdas y derechas, de buenos y malos, de memorias históricas y poneos los del PP a resolver los problemas de la gente para que sean más felices. Bastante disgustos trae la vida de por sí con enfermedades, pérdida de seres queridos y demás. Fernando Andrés: no hay arreglo eh? Que bien viven los diplomáticos |
Fernando
dice:
|
... A pesar de que alguno diga que soy un parlanchín voy a meter otro comentario en el blog. "No habrá próxima vez". Poco ha durado. El Cobos ese dice que "teme por sus hijos.." Es lo más miserable que he escuchado de un políitco refiriéndose a otro y supera a lo que ya dijo. Con esa frase, que se refiere a Aguirre obviamente, da a entender que ella es capaz de cometer hasta una barbaridad. Gallardón y Aguirre no se soportan pero ninguno de los dos son criminales.No me creo que estas cosas las diga gente que tiene responsabilidades públicas: un hombre que es teniente alcalde de Madrid o vicealcalde como dicen ellos que suena más pijo y chic. No sé porque Aguirre no fue a esa reunión; a lo mejor para no darse el sofoco.Las mujeres son más emotivas que nosotros e iba a encontrarse allí en "corral ajeno" porque la mayoría se han colocado de parte de "la otra parte" y quizás saltaba alguna lágrma como consecuencia de la tensión. Qué poco hombres son esos de la ejecutiva. Por lo visto no hay nadie que le "oblige" al Cobo a que discrepe sin insultar...Volvió a decir lo mismo en la reunión.Quien va a pedir un trato correcto para Aguirre? el supergüay Camps? Soraya o Cospe? ...El único que podría haber pedido respeto habría sido el camarero que sirvió los cafés... Mariano cogió el PP en estado de gracia: se preveía mayoría absoluta si no hubiera sido por el 11 M. Hoy vemos como está: empate técnico con el partido del gobierno en la peor gestión económica de la historia. La ejecutoria de Mariano está clara. Ahora dice que él hace las listas...para meter miedo al que diga algo. Si él hiciera las listas con sentido común no pondría a un tal Rajoy, que la siempre la caga (perdón) por acción u omisión. Le digo a JOSE ANTONIO que parece ser del PP que no caigan en el fatalismo. Es posible reclamar un congreso democrático donde se eliga a otra candidato. Tiempo hay y recursos también crear foros en internet, concentraciones,..Si alguien está en el partido conoce a mucha gente descontenta. Obama salió así por "generación espontánea". No os conformeis. El partido no es propiedad de Rajoy. Ni le pertenece el partido, ni las ideas tienen propietario....Está sirviendose del partido para meterse con calzador como candidato y encima amenaza con lo de las listas...No os mereceis esa humillación ni podeis decepcionarnos a los que creemos en el PP como alternativa. Fernando |
Ted Brown
dice:
|
... Para Fernando: Unicamente para compartir y apoyar el último mensaje. Me parece que se debe dejar de conceptuar los partidos por derechas e izquierda. Si no fuese porque el UCD cayó en desgracia y utlizo en su día lo de Unión de Centro Democrático ( aunque de centro no tenía nada), me parece que la actualidad de España está llamando a un partido con un ideal centrista. Si bien no estaría muy alejado ni del PSOE ni del PP. |
Fernando
dice:
|
... Para Ted: Supongo que te refieres a la aparición de un partido nuevo distinto del PP. Los liberal-conservadores están ya suficientemente fragmentados,sería más lógico intentar integrar dentro del PP a los nacionalistas del PNV y CIU.Gente como Azkuna,alcalde de Bilbao y los de Unió de Duran y LLeida. El PP tiene la ventaja de tener distintas corrientes dentro y , de verdad, no veo al PP como un partido de derechas. Los gobiernos de Aznar fueron moderados en ese sentido y en la misma linea de los que es la CDU en Alemania, por ejemplo. Si fuera un partido de derechas en el sentido de recorte de libertades yo no les votaria. A mi Mariano me pone de los nervios, me recuerda a Julio Salinas, el futbolista, lo tenia todo de cara para marcar el gol y en el último segundo se tropezaba... Fernando |
Ted Brown
dice:
|
... Para Fernando: ( te adelanto mi e-mail por si quieres hacer cualquier comentario fuera del blog: \n Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla '> Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla ) Muy razonable lo que indicas. Dificilmente veo conciliable a los nacionalistas vascos o catalanas con el PP. Aunque compartan criterios dogmáticos los fines independentistas les hace dificilmente compatible con un partido nacional. Curioso sería saber que opina Esperanza al respecto. Por cierto, que no estaría mal que pudiese intervenir la bloguera ( si se me permite el término) haciendo comentarios a los que nosotros hacemos. Aprenderíamos todos. En definitiva estamos entre liberales, aunque alguno solo lo seamos en la profesión. |
Fernando
dice:
|
... Primero quiero dar las gracias al administrador del blog. Creo que me paso en mis críticas a Rajoy. Escribo mis comentarios muchas veces en el trabajo ,después de haber leido en internet las noticias y creo que ya he desarrollado la habilidad de trabajar, escribir comentarios en el blog o leer las noticias y abstraerme a la vez de ambas cosas.Probablemente el resultado es que me pase criticando al PP. Gracias por la tolerancia. En el Pais Vasco, el nacionalismo se está moderando. En Cataluna llevaba el mismo camino hasta que Maragall y Montilla tuvieron que radicalizarse en sus reivindicaciones para tener los apoyos de ERC y sentarse en la presidencia. El Estatut y todo lo de la financiación es el precio que la democracia ha pagado para que Montilla sea presidente. Ahí queda retratado el sentido de estado de los socialistas. En la época de Aznar como presidente ,llegué a pensar que mi país iba a colocarse en la primera división mundial. Tanto en desarrollo económico (sólo Irlanda nos superaba en crecimiento) como en calidad democrática. Ahora ya vemos donde estamos. Saldremos de la crisis pero nos quedaremos con un paro endémico altísimo y a la cola de Europa, como siempre. Los alemanes, tras la crisis,están volviendo a trabajar donde trabajaban antes.Nosotros no vamos a poder volver a la construcción. Economía sostenible? alguien sabe lo que es? Creo que es eso de contaminar menos y consumir menos , lo de los molinillos...Si alguien está pensando hacer un viaje, le recomiendo Suiza. Desde Zürich os dais una viaje con el tren por los pueblos: casi en cada pueblo hay una fábrica de algo. En tratamiento de residuos industriales y urbanos es modélico. No habreis visto nunca rios tan limpios y bosques tan cuidados. El suizo trabaja en una fábrica , vive en contacto con la naturaleza y tiene un alto nivel de bienestar. Ese es para mí el modelo: alto nivel de industrialización compatible con el respeto al medio ambiente ( es posible, id a Suiza!) y no al revés cosumir poco, tener un nivel de vida cutre, para así contaminar poco. Fernando |
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
