Jamás he entendido por qué la izquierda española en general y este presidente en particular tienen ese empeño en atenuar nuestra identidad, en ridiculizar el orgullo patrio, en cuestionar permanentemente el territorio nacional, en evitar la presencia de la bandera, en silenciar el sonido del himno y en justificar las agresiones concediendo siempre la razón al contrario. En definitiva, por qué ese empeño en debilitar España.
En los demás países no sucede así. Los franceses tienen su grandeza. Los británicos su imperio. Los EEUU su estilo de vida y Dios bendiga América. Nosotros no tenemos nada. Un idioma que lucha por subsistir, una constitución cobarde para imponerse, un separatismo alimentado, muchas banderas diferentes y pocas veces la común, una frontera avergonzada, una nación discutida.
El Tratado de Utrecht sólo concedió el peñón. Nuestro gobierno se ha encargado de conceder el resto. Cada día se rinde ante Gibraltar permitiendo las agresiones continuas a la Guardia Civil y el robo de territorio español. Gibraltar ya tiene aeropuerto, playas y crece a base de que España disminuya silenciosa. Sin protestas. Por el contrario, justificando la invasión permanente para a la vez justificar su rendición.
Ahora el espectáculo es difícilmente soportable. Lo que subyace es la indefinición, la duda, la flaqueza, el complejo. Ceuta y Melilla son ciudades españolas. Con eso debería bastar. Para más rotundidad insistamos en que Ceuta y Melilla nunca han pertenecido a Marruecos. Con eso debería sobrar. Pero ni basta ni sobra. Vuelve a imponerse el cuestionamiento de lo nuestro y la justificación de las agresiones invasoras de un país que de forma cíclica juega con la debilidad de una ideología y de un presidente siempre dispuestos a ceder.
Nuestro gobierno no se siente provocado por Marruecos en sus pretensiones soberanistas sobre territorio español. Pero sin embargo ve provocación y deslealtad en José Mª Aznar. Marruecos reivindica Ceuta y Melilla con un derecho que nunca tuvo y pretende apropiarse de dos ciudades españolas. El ex presidente del gobierno visita Melilla para dejar clara su españolidad y para apoyar a los que allí viven soportando la espada de Damocles que la izquierda mantiene.
En esta España gobernada por el PSOE, el problema no es Marruecos. Es Aznar. Aunque Marruecos se entrometa, nos ofenda, nos cause conflictos, no importa. El socialismo doblegado interpreta que las relaciones entre los dos países vecinos pasan por el mejor momento. Son idílicas. Sin embargo Aznar ya es harina de otro costal. Él sí que supone un gran inconveniente. Insiste en demostrar lo obvio, lo sensato, lo deseable. Y eso cuando el adoctrinamiento patrio se pervierte, deja en evidencia a los manipuladores sin escrúpulos.
En esta España gobernada por el PSOE ni una palabra por parte del gobierno, del nuestro, sobre las vejaciones sufridas por mujeres policías cuya autoridad no reconoce el islam. Hay que entender la cultura musulmana. La Alianza de Civilizaciones exige esfuerzos. Si hay que ocultar los insultos hacia unas profesionales españolas, el gobierno está dispuesto a tal indignidad. Todo sea por la causa y por esas relaciones magníficas entre países vecinos que sólo obligan a uno de los dos imponiéndole siempre la renuncia y la traición a su propia historia.
En esta España gobernada por el PSOE se obliga al Rey Juan Carlos a intervenir. Se han organizado a primeros de septiembre visitas ministeriales a Marruecos y no al revés. Se cuestionan Ceuta y Melilla por un país que injustamente las pretende y por otro que injustamente las olvida. Se vigila la frontera española soportando todo tipo de intromisiones insultantes. Se humilla a nuestras mujeres, violando sus derechos constitucionales, mientras el progresismo ficticio que todo lo corroe calla con complicidad. Se llama negociar a lo que en realidad significa claudicar.
Ésta es la escena que el socialismo nos ofrece. La percibo adulterada y dolorosa. No es la única posible. Hay otra. Coherente, justa con la historia, honorable con Ceuta y Melilla. Honorable con España. Esa la percibo reparadora.
La españolidad de Ceuta y Melilla establecida definitivamente con contundencia, es una deuda pendiente. Saldarla me haría feliz.
Compartir
Enviar email
Comentarios (17)
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... El problema con Marruecos viene de muy atrás. Siempre ha intentado chantajear y humillar a España. Durante la época dorada de España, el General Franco los mantuvo a raya. Solo cuando Franco se encontraba moribundo, Hassan II inicio la marcha verde, ya que sabía que nadie se atreveria a dar la orden de arrasar al ejercito marroqui. En los años posteriores, y especialmente en los años de gobierno de Felipe González, fueron muchas las concesiones y privilegios que se le dieron al gobierno marroquí; Hablando en plata, bajada de pantalones de González ante las exigencias de morunas (a día de hoy tiene varias mansiones en el norte de Marruecos) Con la llegada de Aznar al gobierno se acabó con esta práctica, sálvadonse incluso intentos de invasión por parte de Marruecos (lo de Perejil fué una piedra de toque, los marroquíes iban a por más). Y ahora con ZP les hemos entregado el bastón de mando para que ellos dispongan de España a su antojo. Cuatro años más de gobierno socialista y toda España hablando árabe, pagando en Dirhams y cumpliendo con el Ramadam. O gana el PP o me voy antes de que me echen. |
A.R.D.E
dice:
 |
... Hoy en día las relaciones parecen estar menos tensas, pero ¿qué precio hemos tenido que pagar los españoles?, supongo que las inversiones del Gobierno del "Talante" a Marruecos, una ayuda para entrar en la UE, venta de sus productos en detrimento de los nuestros y un sin fín. Ahora nos llaman desleales, cuando un ciudadano Español, ex presidente del gobierno, presidente honorífico del PP, va a Melilla y apoya a sus habitantes, a las mujeres policía y al cuerpo en general.No salgo de mi asombro ante tanto anti-españolismo por parte del PSOE. ¡Viva Ceuta y Melilla, dentro de una ESPAÑA solida! |
la primera fuente
dice:
 |
... Dicen que una imagen vale más que mil palabras y hay algunas que hasta incluso algunas más. http://blogs.periodistadigital.com/imgs/20080109/ZP-Marruecos-390.JPG Hay algunas que aparecen en las portadas de los periódicos de algún tiempo atrás en donde quitando la paja de lo que subyace a todo titular periodístico no deberíamos dejar de resaltar el contenido propio de la materia... http://2.bp.blogspot.com/_CMRfTyzDJcw/R5UQhhwoaMI/AAAAAAAAAow/lPDS-V30_NE/s320/Sin+título-1+copia.gif Hay líderes, por otro lado como Mariano Rajoy, a quienes algunos trápalas ridiculizan por decir cosas como ésta en nuestro Parlamento... http://www.youtube.com/watch?v=I29cPJxWYpg Hay visitas ... y visitas... Hay Jefes de Estado como el nuestro que cuando visitan ciudades españolas provocan una huída del embajador de Marruecos de España...será fruto de las buenas relaciones que mantenemos gracias a ZP y Moratinos. http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080103/nacional/moratinos-visita-rabat-meses-200801030735.html Hay partidos que el día de mañana pueden decidir nuestro futuro como país. Imaginemos que pasaría si en un futuro se concediera el derecho de sufragio pasivo y activo en las elecciones locales a los marroquíes que tuvieran "tarjeta de residencia permanente" como se han estado suscribiendo con otros países latinoamericanos en base al "principio de reciprocidad" http://www.youtube.com/watch?v=DPafmEEuiCo Comprenda usted Sra. Oña, que tanto en éste como en otros asuntos diplomáticos hay muchos intereses en juego y en donde a mí ya me empieza a oler sospechoso esa pasión por la alianza de las civilizaciones y hacia los intereses de Marruecos y esa relativización permanente y continua de los intereses españoles. Pero por encima de todo lo anterior peor aún ha sido el silencio de las autoridades de la Junta de Andalucía a este respecto. Lamentablemente aquí como en otras cosas jugamos a los intereses de Madrid y lamentablemente treinta años después de nuestra Constitución las Islas Canarias y Andalucía son las dos regiones que han alcanzado un 30, que se dice pronto, 30 por ciento de desempleo. Un afectuoso saludo  |
la primera fuente
dice:
|
... Además, no hay que olvidar que el Rey Mohammed VI ha eliminado todas las aspiraciones de un pueblo como el saharui a desarrollar su autonomía amparada en el Derecho Internacional y nadie se ha pronunciado al respecto. Todos han callado porque este monarca tiene autoridad mientras el Gobierno español tiene miedo y "diplomacia", y queda la duda de si algún interés particular. |
la primera fuente
dice:
|
... Y según este video España y Andalucía dejará de estar amenazada cuando la CIA acabe con AlQuaida, no? http://www.youtube.com/watch?v=pGkXfBrVzcg&feature=related Con la de países que hay en el mundo y habernos tenido que tocar a los Andaluces... Y qué poco apoyo internacional tenemos ni tan siquiera de nuestro propio gobierno. Y qué poco se ha hablado de este tema por parte del PSOE. |
Fernando
dice:
 |
... A Zapatero y a sus "palmeros de la ceja" se les llena la boca diciendo eso de que defienden la igualdad de derechos.Pero según de quién se trate: critican el bloqueo de Gaza pero pasan de puntillas por el del Sahara, por ejemplo. No defienden Ceuta y Melilla porque no creen en su propio país. Pero, dicen defender los derechos de las mujeres y esta razón debería serles suficiente para defender la espanolidad de Ceuta y Melilla, porque sólo en estas dos ciudades ,en todo el Norte de África, los derechos de las mujeres están reconocidos. Nunca habría igualdad de derechos para las mujeres bajo soberanía marroquí. Zerolo, activista defensor de la igualdad de derechos para los homosexuales y "palmero de ZP", a pesar de que odie la bandera y no tenga aprecio por el país en el que nació, debería haberse alistado ya en La Legión para defender la espanolidad de Ceuta y Melilla. Porque lo que garantiza los derechos de los homosexuales en las dos ciudades es que éstas sigan formando parte de nuestra nación. Si el Gobierno tiene necesidad de que el Rey haga una gestión en el ámbito de la política exterior, debería contar previamente con la aprobación del Parlamento. El Rey es una institución del Estado y no puede estar bajo el capricho de Zapatero. Si la gestión sale mal, el Rey se vería afectado. La Constitución dice que "la política exterior es competencia del Gobierno".Zapatero y Moratinos deben hacer su trabajo y cuando no puedan hacer más, que vayan al Parlamento a pedir la intermediación del Rey. En octubre viajan todos a Marruecos.Mohamed nos dirá cuanto nos va a costar que no haya jaleo en la frontera por un tiempo.Le daremos lo que pida, si Letizia tiene que bailar la danza del vientre delante del sultanito, pues la baila... Fernando |
Christian J.
dice:
 |
... La tarea del gobierno del PSOE y en especial la de Zapatero ha sido la de ir dándole mayor poder a los separatistas, dándole menor importancia a España y en definitiva crear un mal ambiente social tanto intra como extramuros. En el asunto de Melilla y Marruecos está mostrando el gobierno una dejadez increible e infame ante sus ciudadanos y ante el Mundo civilizado. ZP está dejando que los marroquíes invadan España. Y digo bien "invadan", pues ayer me informé un poquito y tanto Melilla como Ceuta se fundaron mucho antes que el país Marruecos, por lo que queda sumamente ridículo que ellos reivindiquen territorios que NUNCA les ha pertenecido por derecho. Casos diferentes son Gibraltar y España, cuando éstos perdieron las tierras a favor de los ingleses hace ya 400 años. En este caso es ridículo reivindicar algo que ya no les pertenece. Aunque siempre habrá los que sigan con su "Gibraltar español". Yo también a título personal sigo con "Alsacia y Lorena alemán", y "Sur Tirol no es Italia". Cada cual con sus reivindicaciones jeje. El viaje de Aznar a Marruecos, a parte de que no tiene que justificar dónde va de vacaciones, y menos estando fuera de la política, me pareció un acto de solidaridad como ninguna, magnífico por su parte, pues su imagen vale muchas veces más que mil palabras. Aznar tiene carisma. Aznar dejó entre ver que el gobierno pasa olímpicamente de Melilla, lo cual es cierto. Es terrorífico. El presidente del gobierno se preocupa mucho más de prohibir los toros y darles a los separatistas de ideología marxista-leninista todo el poder posible para que lentamente se puedan desprender de su preocupación que les supone la rojigualda, el himno y el mero hecho de pertenecer a España. Creo que en otros países a esto se le llama traición a la Nación, y está penado con duras penas de cárcel. Me imagino que incluso con pena de muerte en los EE.UU. Desde la entrada de Zapatero al gobierno, la milicia mora ha invadido la "tierra de nadie" o zona neutral que existe entre las fronteras española-marroquíes. Intentaron invadir Perejil esperando que los "no a la guerra" les apoyaran. No fue así gracias a un gobierno fuerte y noble. Ahora pegan a nuestras mujeres policías en la frontera... y todo el gobierno del PSOE les suda estos hechos, es más no hacen nada para remediarlo. Si el gobierno Rojo vuelve a ganar las elecciones como consecuencia de algún atentado de ETA en nombre de los granjeros cojos del sur de Ulam-Bator, no me gustaría ver el estado del país en 5 años. Uír sería fácil, y más teniendo pasaporte extranjero, pero estoy seguro que me quedaría a defender a capa y espada la rojigualda y a España y sus fronteras. Alguien tendrá que hacerlo, porque el gobierno que representa al País ha demostrado que por lo menos "ellos no". Para acabar quisiera felicitar al gobierno de Sarkozy, rescatando unas frases dichas, publicadas en elmundo.es: “Francia no la está tomando con los gitanos", como dijo el ministro Besson, pero sí parece haberla tomado con la inmigración irregular […]”. No era contra esto que queríamos luchar todos??? Por qué se quejan ahora los rojos europeos??? La inmigración irregular NO le gusta a nadie!. Europa lucha contra esto! Y otra frase: “Además de deportar a los gitanos, se han planteado otras iniciativas polémicas como la retirada de la nacionalidad francesa a los delincuentes de origen extranjero que hayan atentado contra una autoridad pública, la condena de los padres de jóvenes que hayan cometido delitos o la imposición de multas a los alcaldes que no cumplan en materia de seguridad”. A mí me parece bien, y justo. Yo quiero que se me respete en mi Europa. Los que no sepan o no quieran llevar a cabo lo que pone en el Decálogo, puerta. Christian Jota. |
Fernando
dice:
|
... Para mí el tema de Gibraltar no tiene que ver con la desidia de Zapatero a la hora defender los intereses nacionales.Creo que responde a otras causas, crematisticas. Antes el ABC y ahora El Mundo instan al Gobierno a paralizar la urbanización que que se construye en Gibraltar. En mi opnión es el Gobierno el patrocinador de esa obra. Se habría atrevido Caruana a algo de tal embergadura sin la connivencia previa del poder político de Madrid? Quienes son los inversores de ese proyecto? Probablemente de nuestro de país y no británicos.Y además los mismos constructores que están haciendo "chorizadas" en todo nuestro litoral. Es obvio que cuando los que están detrás de ese proyecto se han arriesgado a poner dinero, han tenido las garantías suficientes de la administración Zapatero.Previo pago,claro. Si no que alguien me explique el silencio del Ministerio de Fomento, de la Dirección de Costas, de la Junta de Andalucía,... Si el poder político quisiera paralizar la urbanización lo tendría muy fácil: prohibir la entrada en Gibraltar de camiones con áridos y materiales de construcción como respuesta ante la agresión al litoral. Sería algo muy entendido por parte del Gobierno Británico y por la Unión Europea, que son sensibles a los temas medioambientales. Los "chorizos" que están detrás de todo no son de Gibraltar, son de nuestro país. Lo que pasa en Gibraltar es reflejo de la falta de ética que domina nuestra sociedad. No ha construido también "El Pocero" una macrourbanización sin licencia en Castilla La Mancha y no pasa nada? No nos damos cuenta de que vamos camino de un país bananero... Podemos echarle la culpa a Caruana, pero en el fondo es un mandado. Se pone chulo con la Guardia Civil porque se lo puede permitir y no hay ministro que le tosa, porque "Caruana es el hombre que sabe demasiado". Fernando |
Pilar
dice:
 |
... Estimada Esperanza: Soy seguidora fiel de tu blog desde el principio, aunque intervenga pocas veces. Esta semana, lo que has escrito me ha impactado de forma especial, se pueden decir las cosas más altas pero no más claras. Eres una VALIENTE y políticos como tú es lo que necesita nuestra España para salir de este agujero negro en el que nos está metiendo el PSOE con sus políticas "progres". Tengo que confesar que tengo miedo, miedo con lo que se está conviertiedo este País, a lo que se está sembrando y recogerán nuestros hijos en el futuro. También temo a la desinformación que en los últimos años nos tienen sometidos estos politicos "socialistas" que en nombre de la libertad, manejan hasta los medios de información a su antojo, tengo la sensación que la crisis, el paro, la división que están consiguiendo dentro de España, es sólo la punta del iceberg, y no sabemos la verdadera situación que ZP y sus secuaces están creando en ESPAÑA. A tí Fernando, quiero decirte que tus comentarios, me parecen muy interesantes, y que tienes toda la razón con lo que está pasando en Gibraltar. Y me pregunto que hace la Junta de Andalucía, porque no ha denunciado el robo de aguas territoriales españolas para que el Peñón se haga más grande?, pues está claro porque en Gibraltar ya cuentan con el permiso necesario, por parte del Gobierno de España, para hacer sus "obras". Y que me dicen de el espectáculo bochornoso de estos últimos días, el tacto y el cuidado con el que responden al país vecino. Yo no sé los demás, pero yo como española, me siento agraviada doblemente. Por un lado Marruecos diciéndonos como tiene que hacer la Policía su trabajo en España y por otro el Gobierno de España desplazándose al País vecino para calmar y pedir "perdón" ? al rey alauita. Están tan enfadados los socialistas porque Jose Mª Aznar y Pons han ido a apoyar a las fuerzas de seguridad Españolas, porque se les ha visto el plumero a ellos, que era lo que tenían que haber hecho, pero claro no querrán ofender al gobierno marroquí como ya lo hicieran los Reyes de España, visitando Ceuta y Melilla, que les costó que Marruecos retirara al gobernador marroquí en España y cientos de disculpas de este gobierno socialista a Mohamed VI por el agravio. Yo siempre digo que el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero a veces tarda tanto... Por el bien de nuestro País debería de haber elecciones generales ya. Un saludo. |
Fernando
dice:
|
... Gracias Pilar. Pienso lo mismo que tú. Sólo vemos una mínima parte de la corrupción que realmente hay y además la Fiscalía Anticorrupción tiene dos raseros para medirla: uno riguroso, si la corrupción afecta al PP y tolerancia total si afecta al PSOE. Un caso claro es del Pocero en Castilla La Mancha, que ha actuado con el amparo de Bono. Qué casualidad que haya sido don Pocero el que haya construido el hipódromo de Bono...Qué mal tufo tiene eso de que ni el mismo Bono pueda justificar el incremento de su patrimonio. Patrimonio a su nombre y al de su mujer en Espana. Tenemos al protector político: Bono, al constructor: El Pocero. También tenemos a quién adelanta el dinero para financiarlo todo: Caja Castilla La Mancha. En qué banco te dan un préstamo para construir unas viviendas sin licencia? El pelotazo está servido. Pilar, hace unas semanas mirando en internet la Ley de Presupuestos del 2008 ó 2009, no recuerdo, ví la dotación de 9.000 millones que aportó el Estado para tapar el agujero de Caja Castilla La Mancha, que estuvo presidida por el socialista Moltó. Este tipejo dimitió tras descubrirse el agujero, pero nos dejó "el roto" a todos los ciudadanos. El plan de recortes de Zapatero preveé ahorrar 15.000 millones. Pues bien, 9.000 millones de sacrifio se los debemos: a Bono, al Pocero y al Moltó. A la élite del PSOE de Castilla La Mancha. Después nos viene Bono diciendo que es católico practicante...Socio del Pocero y católico practicante son cosas incompatibles. Fernando |
Español
dice:
 |
... Creo que detrás de la expresiones "ridiculizar el orgullo patrio", "adoctrinamiento patrio", el que se "pretenda silenciar los símbolos españoles" y silenciar, conretamente, con la intención de hacer desaparecer de Fuengirola, los simbolos andaluces como la bandera, así como hacer alusión al, a mi entender fanático, eslogan americano de "Dios bendiga América", encierra una deriva peligrosa hacia el extremismo fanático en la autora de este texto. Pienso que saca las cosas de contexto. Ya tuvimos bastante con la deriva esquizofrenica de Aznar para que se repita la história. Un saludo |
Christian J.
dice:
|
... A "Español": Lo que realmente encierra una deriva peligrosa, peligrosísima hacia el extremismo y separatismo fanático en este país es lo que Rodríguez y su pandilla de inútiles están llevando a cabo, borrando cualquier tipo de identidad española en el país. Nos llaman fachas por ondear la bandera rojigualda. ¿Te parece de fachas ondear la bandera de España en España?, ¿te parece incorrecto que intentemos explicarle al gobierno de Rodríguez que intente de una vez posicionarse a favor de los intereses de España dentro y fuera del país?. ¿No es cierto que, con la dejadez que muestra y el gran apoyo que les da a los separatistas está realmente poniendo en serio peligro la integridad de España?. Puede que ahora pequemos desinteresándonos por la prohibición de los toros en Cataluña, pero qué será lo próximo?, ¿que prohiban el castellano en Cataluña?, ¿que en el País Vasco pase lo mismo?. La Historia, querido "español", se repetirá de nuevo si esta dejadez vuelve a repetirse. Una Historia que se escribió el 18 de Julio hace unos años. Yo no creo que los españoles dejarán que un gobierno socialista les arruine su identidad e integridad física como la que está llevando a cabo el PSOE y aliados. Necesitamos por el bien de todos que gane el PP, con o sin Rajoy (puesto que a pocos les cae bien). PD: hago un llamamiento para que Naciones Unidas prohiba "la tomatina", puesto que infringe la norma Mundial sobre la destrucción intencionada y de forma lujuriosa los alimentos que bien podrían haber ayudado a miles de personas sin algo que meterse en la boca. Aquí queda mi denuncia. Christian Jota. |
Soria
dice:
 |
... @ CD: Creo que Oña comentó en su Facebook que la foto anterior se cambió porque había dudas sobre su autenticidad, y que ante la posibilidad de que fuera un "fake", mejor poner una de archivo normal. @ ESPAÑOL: Te pones un nombre curioso para los argumentos que esgrimes. Llamar "deriva esquizofrénica" al gobierno democrático español en el que más empleo y riqueza se ha generado y más respeto y estima nos tenían internacionalmente, sí que me parece extremismo y fanatismo. Y si tuvieras una mente un poco más abierta en vez de ser tan reaccionario ante lo que en tantos otros países es normal, no te escandalizarían las expresiones que citas. Porque en otros cientos de países democráticos, mostrar los símbolos de tu país bien altos es LO NORMAL, y no algo criticable. Tú sí que sacas las cosas de contexto. |
Español
dice:
|
... A Critian y Soria: Vamos a ver, no estoy escusando, ni mucho menos, la mala, malísima gestión del gobierno del PSOE, en el que, por otro lado no veo "extremismo ni separatismo fanático", sino inutilidad extrema. Esto se soluciona con una reforma constitucional del titulo VIII y de la ley electoral, que no parece estar muy dispuesto el PP, porque ahí coinciden en no tocar nada ambos partidos. Con respecto a la bandea, yo no he dicho en ningún momento lo de "fachas", eso lo dices tu. La bandera es la oficial de España y debe seguir siendola, junto con el escudo actual sin modificación alguna, incluso si mañana España fuese, ojala, una república presidencialista a semejanza que en EE.UU. Sería otro error histórico cambiar eso. Lo de prohibir el castellano, para mi español, es una locura que has puesto tu en este foro. Y para combatir eso, insisto, reforma constitucional y de la ley electoral general para impedir que un puñado de votos catalanes y vascos chantageen al gobierno de turno. Por que el PP no se presenta con esto en su programa electoral? Cuando hablo de no repetir la historia, me refiero a los delirios de grandeza del ex-presidente Aznar que adquirió en su segunda legislatura, llevandonos a una guerra inadmisible, poniendo los pies encima de la mesa imitando al integrísta Bush e imitando hablar en "mexicano". Por lo demás, chapeau !!!! No obstante, pienso que la alternativa en cuanto a gestión está en la victoria del PP, pero con personas moderadas y que no se exalten como vosotros de esta manera, atacando a diestro y siniestro. De todas formas, me reitero en mi afirmación de que detrás de la expresiones "ridiculizar el orgullo patrio", "adoctrinamiento patrio" y la alución integrista-religiosa de "Díos bendiga a America" (que me recuerda a "Caudillo de España por la Gracia de Díos", encierran una deriva peligrosa hacia el extremismo. Lamento mucho si ofendo a alguien, aunque no es mi intención. Parece ser que cuando alguien no comulga al 100% ya lo tachan de "socialisto", y no debeis ser así. Con respecto a las corrida de toros, me parecen una savaljada y una crueldad infinita. Espero y deseo la victoria política del PP, y sobre todo la de Javier Arenas en Andalucía. Un saludo a todos. |
Fernando
dice:
|
... No quiero monoplizar el blog con tantas intervenciones pero quiero decir algo en relación al comentario de Espanol. Para el PSOE el problema es siempre Aznar. La guerra de Irak, "inadmisible" dices. En esa guerra estuvieron un montón de paises: desde Noruega hasta Australia. Con la excepción de Francia y Alemania, casi todas las democracias. "Inadmisible" ,supongo que porque no tenía el visto bueno de la ONU. Mientras, por ejemplo, China sea miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, todo lo que no convenga al regimen chino, lo vetará. Te recuerdo que si Corea del Norte y Pakistan tienen la bomba atómica es porque se la proporcionó China. De Paksitán ha pasado a Irán... Las decisiones de la ONU no comportan necesariamente ética o justicia. Para que un país sea miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, debería ser una democracia y esto no es así. Sobre Aznar. Un expresidente ha hecho un viaje en su país DENTRO DE SUS FRONTERAS. Otra cosa sería que hubiese hecho declaraciones en Marruecos, esto si sería una interferencia en la política exterior.Según la Constitución, Melilla es territorio nacional, como Cuenca. Te pregunto: Si Aznar hubiese hecho un viaje a Cuenca, el PSOE habría reaccionado del mismo modo? No. Cúal es la diferencia para el PSOE? QUE MELILLA NO ES TÁN TERRITORIO NACIONAL COMO CUENCA. Para el PSOE el problema es que no considera Ceuta y Melilla tan territorio nacional como cualquier otra región.Es como si Ceuta y Melilla tuviesen una soberanía compartida con Marruecos...El problema es que el PSOE no asume plenamente lo que la Constitución dice: que Ceuta y Melilla son territorio nacional. Hablamos siempre de los territorios pero no de las personas. Yo voy más lejos. Incluso si Ceuta y Melilla hubiesen sido arrebatadas a Marruecos ayer por nuestro país, yo no sería partidario de devolverlas. Para mí lo importante son las personas que viven en Ceuta y Melilla, no tanto la historia de los territorios.Las 150.000 personas que allí viven son ciudadanos libres, que pueden ir a misa o no, casarse o divorciarse tantas veces quieran, que las mujeres no son menos que los hombres,..Si estas ciudades pasasen a manos de Marruecos pasarían a ser súbditos de una dictadura teocrática. Antes de escuchar cualquier reivindicación de Mohamed, habría que decirle. "conviertase usted en una persona civilzada y respete primero los derechos de su propio pueblo". Sabes que pasa? que a Zapatero le da igual el porvenir de los ceutíes y melillenses.Él está ayudando a que "El Sultanito" se crezca. Pero a Zapatero le importa un comino, cuando vengan los problemas de verdad,él ya no estará en el gobierno pero los ciudadanos de Ceuta y Melilla sí estarán y pagarán los irresponsables actos de Zapatero. Fernando . |
Inés Ayala
dice:
 |
... Español, me parece mentira que pidas moderación en base a expresiones como Dios bendiga América o el orgullo patrio. La primera es una frase típicamente americana que se utiliza por todos los representantes públicos en sus discursos. El actual presidente Obama lo hace cada vez que quiere sin sentirse extremista, ni fanático, ni franquista. De hecho terminó su discurso de investidura con esas palabras "tan peligrosas" para ti. No deben pensar lo mismo en ese país democrático. Respecto a orgullo patrio, es lo que todas las personas del mundo sienten por su país sin avergonzarse por sentirlo, exteriorizándolo y con normalidad. Creo que hasta que los españoles no seamos capaces de sentir eso y expresarlo con naturalidad tenemos un complejo por resolver. A mi lo peligroso y fanático me resulta tener que controlar esos sentimientos. En Francia las banderas están en todas partes, en Alemania, en EEUU, en Inglaterra, en Italia, en todos las naciones. ES LO NORMAL. Intenta verlo así. Somos españoles y tenemos un país, muy bonito por cierto al que debemos querer sin que sea un trauma. Saludos. Inés Ayala. |
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
