Se avecina una subida impositiva ya anunciada por el presidente de la Junta de Andalucía. El gobierno socialista andaluz la ha justificado con el compromiso de que sólo se dirige a las rentas más altas, que en este caso son las que superen los 80.000€ al año. Con este mensaje, absolutamente falso, se deshacen de placer los votantes más viscerales de la izquierda. El electorado se calma. Misión cumplida.
Que la gente no descubra el verdadero plan del presidente ha sido la obsesión socialista desde que a primeros de junio compareció Griñán en el Parlamento ocultando la auténtica reforma. Ofreció una versión muy atenuada de sus intenciones, tanto en lo referente a incremento fiscal como respecto a recortes sociales y de inversiones en Andalucía. No obstante la mentira es de corto recorrido.
Tenemos la copia del documento oficial que el gobierno andaluz ha presentado con su propuesta de recortes y que ha sido aprobado por el Ministerio de Hacienda. A partir de entonces podemos asegurar sin ningún género de dudas lo que ya habíamos anunciado en el debate parlamentario. Existía una agenda ocultada que propone un Plan de Equilibrio Económico para Andalucía tremendamente voraz, injusto y clasista.
La subida de impuestos es para la totalidad de los andaluces. Es cierto que los que declaren más de 80.000€ de renta al año, sufrirán un aumento del IRPF en el tramo autonómico. Son exclusivamente 21.000 ciudadanos los que se encuentran en esa situación. Por tanto, anunciar a bombo y platillo que los que más tienen iban a pagar esta crisis, forma parte del argumentario demagógico al que nos tienen acostumbrados. Es una mentira como una catedral.
Para el resto de la población, sin excepciones, se han preparado otras medidas que son las que en la práctica van a llenar las arcas de la Junta de Andalucía. Entre ellas destaca el impuesto sobre las bolsas de plástico, el céntimo sanitario que pagaremos a través de un encarecimiento del combustible o el nuevo impuesto sobre depósitos bancarios. Si a ello unimos los recortes de las inversiones por encima de los 2.000M de euros, diseñados por la Junta de Andalucía al margen de los que Pepiño ha anunciado para nuestra tierra, las cifras del paro subirán sin remedio en la comunidad con el nivel de desempleo más elevado de Europa.
A lo anterior debemos añadir los tijeretazos sociales. Sólo en Educación en los próximos dos años se reducirán más de 500M. Recordemos que los niños andaluces son ya víctimas de la peor calidad educativa del mundo occidental, según informes internacionales. En Sanidad y en Dependencia los recortes superarán esa cifra. En total el Plan ocultado del gobierno socialista andaluz elimina en partidas sociales para 2.010 y 2.011 más de 2.700M de euros.
Todo podría justificarse en función a la crisis que padecemos. Esa misma que fue negada hasta la saciedad, esa que hace muchos meses había tocado fondo, esa que era mucho menor en España que en el resto de países, esa que ya se acababa con la repentina y esperanzadora aparición de brotes verdes. Todo podría justificarse si la Junta de Andalucía se apretara igualmente el cinturón. Pero no.
La Junta tiene 317 entes públicos entre empresas, fundaciones y demás que configuran un entramado empresarial inexpugnable y ajeno al control parlamentario. Es una especie de administración paralela clandestina y oscura. Cada año los andaluces gastamos 5.000M de euros en sostener este tejido de gran utilidad política para el PSOE. El clasismo y elitismo de la casta privilegiada ha decidido que en tal caso el recorte sea de un ridículo y humillante 0,5% (33 millones). Igual que insultante es el que se aplicará a los más de 4.500 vehículos de la Junta con una disminución de sólo 150. Andalucía cuenta con el 25% de los coches oficiales de todas las Comunidades Autónomas.
Permanece intacta su estructura territorial de 108 delegados provinciales, los más de 5,5M de euros destinados a revistas y publicaciones que se tiran sin leer, así como los 214.000 € diarios que la Junta destina a propaganda de autobombo pagada con dinero público. Intocables resultan igualmente las 22 oficinas andaluzas en el extranjero o los 40 observatorios que no conocemos para qué sirven. Es infinita la lista de agravios que demuestran el concepto clasista del ahorro que defiende el Partido Socialista.
El patriotismo al que la izquierda avergonzada de españolidad recurre por conveniencia, no es suficiente para que impere la altura de miras. Esfuerzo ciudadano, si. Esfuerzo socialista, no. Siempre ha habido clases y el PSOE se encarga de recordarlo a menudo.
RSS Comentarios
paco
dice:
 |
... Queda aún más patético todo viendo la foto de Griñán muy contento con sus aplausos... Me gustaría saber qué narices son esos observatorios que mencionas. Valientes chorizos. |
Vaya tela. Eso es una portavoz del Gobierno. Lo demás es tontería...
Fernando
dice:
 |
... El PSOE es una mezcla de partido socialista del XIX y movimiento antisistema. En este partido se dan la mano los marxistas casposos a quienes se les ha parado el reloj con los de la ceja -porreros que visten de Armani-. Se sube el tramo autonómico del IRPF a los contribuyentes que declaran más de 80.000 euros anuales, que son sólo 21.000. Esta subida es una burda coartada para justificar todo el paquete de sacrifcios y recortes que van a afectar más a las clases más bajas de Andalucía. Apostaría a que la mayoría de esos 21.000 contribuyentes son de profesión médicos, que trabajan en el SAS y despues pasan consulta privada en su casa, que estan en un montón de companías, que empiezan la jornada laboral temprano y la acaban por la noche.El sueldo que paga la sanidad pública a los médicos es una indignidad para la larga formación que se les exige y la responsabilidad que tienen. Tenemos el colectivo médico mejor capacitado del mundo y también el peor pagado. Se tienen que buscar la vida dando un montón de horas en sus consultas porque el sueldo del SAS es miserable. Por qué digo que son médicos en su mayoría? Porque no cabe otra posibilidad: Queda muy poca gente con ingresos medios-altos que tributen vía IRPF. Las profesiones liberales no tributan ya por el IRPF. Los arquitectos, abogados, consultores,... hace mucho que ya no son personas físicas sino jurídicas,son empresas. Los pobres médicos son funcionarios del SAS, suman sus nóminas a los ingresos de sus consultas y tributan, en su mayoría, vía IRPF. Hay que estudiar mucho para ser médico y la sanidad pública paga a un especialista menos de 3.000 euros.Está obligado a buscarse la vida con consultas privadas y son ahora "los ricos" con los que los zanganos de la ceja van a hacer justicia. A mí me caen bien los médicos, no he conocido ninguno que sea mala persona.Los tengo en la familia y he visto lo sacrificados que son. Es ético que se pida a la población un sacrificio de esa magnitud y el Presidente de la Junta se gaste 60 millones de euros en remodelarse un palacio para él?.Sí, REMODELARSE UN PALACIO PARA SU DISFRUTE. porque ordenó construir dentro una vivienda de 300 m2 y nadie hace eso si no piensa vivir allí. Despues del escándalo dice que no vivirá en el palacio. Pero el gasto ya está hecho y las lámparas de 8.000 euros compradas. Ninguna persona informada tiene ya duda de la catadura moral de los dirigentes socialistas ni de la cerrazón intelectual de quienes les votan. Fernando |
CD
dice:
 |
... En cualquier caso, me parecería vergonzoso una subida de impuestos solo a las rentas mas altas. Si una persona ha trabajado duro toda su vida y honradamente ha conseguido hacer fortuna, ¿porqué va a tener que pagar más que un vago que ha gastado, ha vivido al día y no tiene nada? A alguien tiene un patrimonio y lo ha ganado honradamente, se le debería aplicar el mismo tipo impositivo que otro que gana menos. Que el gobierno ahorre en traductores de catalán en el Congreso, en operaciones de cambio de sexo, en pagarle el retorno a sus paises a inmigrantes, en ayudas al Gobierno Marroquí o Cubano, y dejen en paz a los empresarios y trabajadores de bien, que son los que producen riqueza al País. Pd. Me gustaría estar en Estepona en martes pero no hay ánimos; Me sigo quedando con las ganas de estrecharle la mano a Mariano Rajoy. |
Christian J.
dice:
 |
... Recortes clasistas, clasicistas del que primeramente peca el PSOE. Creo recordar haber leído en el SUR in English, bastante objetivo cuando se esfuerzan, que nos expone que las familias más ricas y adineradas en Andalucía son precisamente los que apoyaron a las cejas de Zapatero en aquel fatídico fin de semana ensombrecido por las acciones terroristas de autoría conocidos por todos los que podemos pensar y razonar un poquito. Y también después en el 2008 le dieron denuevo estos artistas socialistas su apoyo a ZP. Entonces, ¿realmente debemos creernos que el PSOE va a fomentar cobrarles más dinero a sus amigos?. También tenemos que recordar el caso Bono. Derrepente le han salido varias mansiones millonarias. Dice que están a nombre de su hijo y sus familiares. Vale muy bien, pero el hijo raramente ha podido reunir tantos millones, y su familia creo recordar dijo que eran modestos antes de meterse de lleno en política. Pero vale, no pondré en duda que los modestos puedan comprar mansiones. Yo, no puedo. Y otro conocido "millonario" es nuestro amigo Manuel Chaves, del que también se han mostrado números astronómicos. Y así podríamos seguir con la gran mayoría de políticos high-standing del PSOE. Pues claro que puede haber personas ricas, no pasa nada por serlo, si se es legalmente y te lo has trabajado con tu esfuerzo, o has tenido la suerte de heredarlo. Pero ¿por qué siempre el socialista que llega del campo de labranza al partido PSOE acaba siendo millonario?. Y ahora piden más recortes para el rico. Sí claro: Por ahora el 18% nos afecta a todos por igual. Los aumentos tremendos en los precios de todo tipo de consumibles nos afectan a todos nosotros, el sueldo nos afecta a los que menos cobramos. Nuestros mayores que llevan trabajando toda su vida les afecta, y los funcionarios sufren la locura de sus superiores (el Estado) que les recorta hasta el 5%. Y digo hasta el 5% porque hay sectores privilegiados a los que solamente se les ha recortado el 1%, aunque luego se compense subiendo más el precio de los productos. Listos habrá siempre. El Estado debería empezar por los precios de nuestros productos de consumo, motivarlo. Los precios de las materias que consuminos a diario son insostenibles e irreales. Se han disparado desde el boom, y no han bajado casi nada ahora con la crisis. El empresario prefiere dejar de vender que rebajar sus precios. El Estado tiene gran parte o toda la culpa por no mostrar seguridad alguna ante la grave situación, aún por venir, seguramente. Os pongo un ejemplo, estuve en Paris hace unos meses por motivo de una reunión, y con mi amigo nos fuimos a un restaurante bueno situado en una de las calles más caras de la ciudad, calle Victor Hugo, cerca de la torre Eiffel. Un almuerzo de menú grande para dos personas 19.43€. Aquí en Andalucía es casi imposible comer bien dos personas por menos de 20€, sea donde sea, playa o cemento. Los precios irreales sumados a la caída de los sueldos da como resultado el efecto PIGS, o "cerditos" en inglés, conocido por las siglas de P-ortugal, I-taly, G-reece y S-pain. Los países que más están sufriendo la crisis por su mala gestión. Luego el asunto de los coches oficiales. Sí, pero también muchos políticos en este país viven amenazados de muerte por ETA y sucedáneos. Pero no creo que sean 4.500. Y los 40 observatorios no sé para qué son, pero seguramente los estoy pagando religiosamente en el IRPF. La Izquierda carece de patriotismo. Nunca se les educó en ese asunto desde pequeños. Son personas a los que un buen día, después de la Transición se les brindó la oportunidad de cambiar su burro y pala por un Mercedes y pluma de oro. Nada más. Por eso cada día que me acuesto tengo pesadillas con lo que dijo Peñafiel, que dijo que por el camino que van los rojos acostándose con los separatistas, en 20 años no tendremos España. Lo tendremos que contar a nuestros hijos/nietos como ese país que un día se llamó España. No dejemos que eso pase. Tenemos que poner mucho de nuestra parte, sin flaquear ante las acciones de los socialistas y lacayos separatistas. La Victoria solamente conoce un camino. Christian Jota. |
A.R.D.E
dice:
 |
... Aquí estamos los de siempre, pagando la mala gestión de Zapatero y Griñán, subida del IVA, recortes salariales a los funcionarios, congelación de las pensiones, subida de impuestos a los de renta más alta que a su vez son los mismos que generan empleos, supongo que ahora se llevarán sus inversiones a otra comunidad dejando a Andalucía peor de lo que ya está. Una sanidad pública en la que los médicos no disponen de tiempo para atender al paciente eficazmente, unas urgencias que el enfermo espera de media unas dos horas para ser atendido, centros de salud obsoletos y escasos. Pero lo más importante para ellos como bien señalas es el autobombo un gasto excesivo en campañas publicitarias y la edición de material inútil. |
Juan Carlos
dice:
 |
... Se supone que socialista es el que lucha por los derechos de la sociedad, por los derechos sociales. Por tanto, me parece muy generoso, extremadamente generoso, calificar a los miembros del PSOE como socialistas. Son SOCIALISTOS, no nos engañemos. Tan socialistos que han creado una casta superior que se podrían tachar en algunos casos de "nuevo caciquismo". Tienen un aire de superioridad que les obliga a mirarnos al resto de los mortales por encima del hombro. Es es, ni más ni menos, que falta de cultura, educación y clase. Es el "no saber estar". La prepotencia al estilo Leire Pajin, si os dais cuenta, es una escuela creada entre sus diregentes y afiliados hasta en la mas recondita agrupación local. Estan cortados por la misma tijera. Lo siento, y espero no ofender a nadie, pero es así como yo lo veo y percibo, y si no, os invito a ir a cualquier acto suyo o a una simple rueda de prensa. Es digno de ser analizado desde un punto de vista sociológico. En cuanto al despilfarro y entramado de empresas y fundaciones que nos relata nuestra alcandesa, es algo inmoral, indecente, y solo para mantener un sistema de clientelismo político caciquil. Eso si, espero que el PP, si gana las elecciones en Andalucía, cumpla con lo que está diciendo y depure, y no haga continuismo, pues ya tenemos muchos ejemplo de corrupción y de mirar para otro lado en zonas como la Comunidad Valenciana, Baleares, etc. Sin ir mas lejos, cuando ganó el PP en Marbella por mayoría absoluta, de lo cual me alegré someramente, siguió manteniendo la plantilla de sueldos millonarios y de personas que, en el mas flagrante acto de nepotismo entraron a formar parte como personal del consistorio. Y no solo esto, sino que además, ingresaron varios miles más. Solo pido coherencia, responsabilidad y eficacia, y no caer en la misma dinámica de ser la maquina electorera de turno donde todo vale para el clientelismo político. Desde la onestidad y desde la verdad se puede conquistar lo que se quiera, pues es el sentido comun el que al final vence. Y desde aqui hago un llamamiento de "NO A LA CORRUPCIÓN VENGA DE DONDE VENGA". Y si viene de las propias filas, el ataque contra ella debe ser más dura aún que cuando viene de filas ajenas. No los olvidemos que el ejmplo es lo primero que debe dar un partido político. Y, precisamente, lo que creo que se esta haciendo desde la Junta de Andalucía, es edificar un enorme tramado de corruptelas. Un saludo. |
Fernando
dice:
|
... Para CD, quien más gana debe pagar más impuestos, por razones éticas y además porque así lo dice la Constitución donde se establece la progresividad de los impuestos. El problema es el contrario: con la subida de los tipos del IRPF en el tramo más alto se castiga a los que ganan más de 80.000 euros - que es una broma llamarles ricos- y que son en su mayoría funcionarios con ingresos adicionales. Pienso que la mayoría médicos de profesión o funcionarios, a los que se les ha aplicado el recorte del 5% en sus nóminas y ahora se les sube el tipo del IRPF. Es decir doblemente penalizados. La gente que gana dinero no tributa vía IRPF. Esta subida de tipos forma parte de la demagogia habitual del PSOE con la que intenta enmascarar a quienes van a afectar más los recortes: a las clases medias y bajas. Fernando |
Fernando
dice:
|
... Perdón por extenderme pero hay algo que quiero decir: En todos los medios de prensa se critica que el PP no apoye los recortes de Zapatero. En las tertulias de la tele, periodistas de El Mundo, la Razón o el ABC dicen que el pecado de Zapatero es que ha reaccionado tarde a la crisis y el pecado del PP que no le apoya ahora que Zapatero , por fin,"ha abierto los ojos". ZAPATERO NO HA REACCIONADO TARDE A LA CRISIS. Las primeras medidas de Zapatero son de 2008, el primer Plan E. Las primeras medidas de Alemania, por ejemplo, son de octubre de 2008. Zapatero ha reaccionado a la crisis a la par que Merkel. Pero con medidas RADICALMENTE OPUESTAS: - ZAPATERO: - Dos planes E en los que se ha fundido 15.000 millones que no han servido para nada. Justo la cantidad que ahora tenemos que ahorrar con los recortes.Ya dijo el PP que esto era tirar el dinero. - El presupuesto de 2010 se hizo con un 5,6% de deficit previsto que ya se ha duplicado. - Cuando empezó la crisis económica teniamos un problema de endeudamiento privado pero unas cuentas públicas equilibradas. Tras las medidas de Zapatero, de aumentar el gasto y la caida de la demanda, ahora tenemos DOS PROBLEMAS: altísimo endeudamiento privado y público. - El endeudamiento privado no es culpa de Zapatero pero el público sí. Lo ha creado él, porque queria imitar a Obama que hizo eso mismo. Recordemos que Zapatero optó por el modelo Keynesiano para salir de la crisis, a diferencia del resto de paises europeos que optaron por recortar el gasto y bajar los impuestos. Zapatero optó por aumentar el gasto para que la demanda pública sustituyera a la privada hasta la recuperación. La recuperación ho ha llegado y nos hemos endeudado hasta las cejas. - Obama tiene resortes que Zapatero no tiene: la oferta monetaria y los tipos de interés.Pero en esto no reparó ZP. - Zapatero sube los impuestos: IVA e IRPF. Qué hizo MERKEL en octubre de 2008? - incentivos a la amortización acelerada,las empresas pudieron amortizar hasta un 25% anual de sus inversiones en maquinaria. - Bajada del IRPF (el tipo mínimo del 15 al 14%) y se sube el mínimo exento y el último tramo, que es del 42%, se sube de 52.552 a 52.882.(lo contrario que han hecho en Andalucía). - Bajada de las cotizaciones sociales (empresarios y trabajadores a partes iguales) - Reduccion de las cotizaciones por desempleo (hasta el 1,8% del salario bruto) - IVA reducido en los hoteles del 7% - liberalización de Correos. .............la lista sigue con bajada de impuestos y los prespuestos alemanes de 2007 y 2008 se planearon sin déficit. Mira por dónde con la bajada de impuestos, se reactivó el consumo y aumentó la recaudación.A Zp le pasó al revés. No sólo Zapatero, tambien Felipe González dijo que la solución estaba en aumentar el gasto público,"saca las gruas a la calle" le dijo a Chaves en un mitin.Esos descerebrados que hace unos meses gastaron lo que no teníamos, ahora nos piden sacrificios para ahorrar. No hay más remedio que ahorrar ,pero quien ha creado el problema del déficit no puede pedir a las clases medias y bajas que se sacrifiquen y sean responsables.Responsabilidad que, sólo hace 5 meses, él mismo no tuvo. Zapatero debe lagarse si tiene una pizca de verguenza. Fernando |
Christian J.
dice:
|
... Sí Fernando, básicamente mientras se debía rebajar precios e impuestos, aquí nuestro querido cómico Mr ZP hizo completamente lo contrario. Eso sí, primeramente después de negar que hubiera crisis. Y segundo, una vez reconocida la crisis, negó que hubiera recesión. La cosa del PSOE ha sido ir negando y negando la realidad. Algo parecido me pasó el domingo pasado cuando Alonso ganó la carrera porque le dejó ganar Massa, y en la rueda de prensa post-carrera dijo que no le habían dejado pasar. A veces una mentira es tan grande y visible, que negarlo solamente te perjudica la imagen ante el público. Zapatero sufre de esto a diario. Pero también está el asunto del "Despido". Ese tema aún es un poco tabú para los que hemos visto cómo funciona en otros países europeos. El despido express como algunos quieren llamarlo erroneamente, no es más que abaratar el tiempo de espera y de burocracia a la hora de despedir a un trabajador. Aquí se quiere hacer ver que son medidas que dañan al empleado y perjudican al trabajo laboral, creando así más empleo basura. No es realmente así. Con el sistema nuevo que hay, que no es más que un lifting del anterior, estás condicionando al jefe de la empresa, pequeña sobre todo, a tener que pasarlas canutas tanto burocráticamente como económicamente para "echar" al empleado que ya no ves necesario en tu empresa. Es casi tarea imposible. Es más, el nuevo empleado siempre se interesa más en saber las condiciones de su SS, que de aprenderse el horario de su nuevo trabajo. Ya sé que puede ser una minoría de la que estoy hablando, pero creedme que los jefes, autónomos, nos pensamos 1000 veces antes de contratar personal, porque si nos sale rana (ineficaz) alguno, no solamente nos van a provocar mucho trabajo y tiempo en despedirles, sino también económicamente un gran gasto. En los países del Norte, Escandinavia, está lo que se llama avisar al empleado por lo menos 1 mes antes de su despido. El jefe le redactará un informe del porqué de su despido, y se le pagará al empleado lo que se le debe retrasado o pactado si lo hubiera. Y punto. Así de fácil es. Y ahora diréis, pero eso es una manera demasiada fácil de despedir a alguien: bueno, el jefe está en su derecho de despedir a una persona si no encuentra su trabajo satisfactorio, o no cumple con lo que prometió. O mintió en sus estudios. Eso son causas legales para despedir. Y creedme, en los países del Norte hay menos paro que en España. Así que no será por las formas de relación trabajo-despido. De esta forma hay muchos más profesionales empleados que de la otra forma, cuando saben que están contratados por sus virtudes, y no por los temores a luego ser despedidos y vivir lo máximo del paro. Lo primero crea riqueza, lo segundo no. El tema del empleo es muy serio, y más en nuestro país, pero también creo que es igual de importante que el tema económico. Ambos necesitan un repaso. El tema laboral de sobreprotección al empleado fue creado por Franco, seguramente necesario en su tiempo. Pero ya va siendo hora de actualizarlo un poco, porque como dijo uno, el Autónomo es realmente quién lleva la economía de un país: no nos lo hagáis imposible. Christian Jota. |
| < Prev | Próximo > |
|---|
