Ayer estuvo en la Costa del Sol, Dolores de Cospedal. Entre otras cosas, hablamos del decreto recién aprobado en el Congreso y de la situación política tan enrarecida e incómoda a la que se enfrentó Zapatero. Ambas coincidimos en que lo más inaceptable, por coherencia, para el Partido Popular era la congelación de las pensiones. Nuestro papel para lograr la revalorización automática de las mismas, fue decisivo en la historia de este país.
Durante el mandato de José Mª Aznar, se negoció con los agentes sociales y con los partidos políticos, que las pensiones fuesen intocables. La idea era que no generasen ninguna incertidumbre y que se actualizasen instantáneamente cada año para mantener su poder adquisitivo. El Partido popular elevó este acuerdo a rango de Ley, consiguiendo uno de los derechos sociales más importantes y otorgando gran estabilidad a un colectivo demasiado vulnerable. Hasta ahora, se ha respetado con el respaldo de todos. Ya no.
Se ha vulnerado en tres días una Ley en vigor que ha funcionado perfectamente los últimos quince años. En consecuencia, las repercusiones de esta puñalada trapera son diversas además de significar un inmenso error. Recordemos el enorme consenso que aglutinó el Pacto de Toledo y comparémoslo con la soledad que ha generado su ruptura. Un solo voto ha servido para condenar el bienestar, la tranquilidad y la seguridad de millones de pensionistas. El Partido Popular, en ningún caso, podía compartir tan desatinada decisión.
La incidencia de la congelación de las pensiones es tremendamente molesta. Sinceramente opino que no merece la pena perjudicar a las personas más débiles del sistema, a las más temerosas, para obtener un ahorro de 1.500 millones de euros. No olvidemos que su supervivencia depende del cordón umbilical que mantienen con el Estado. El recorte repercute en jubilados, viudas, huérfanos, pensionistas etc. Sólo en Andalucía 221.000 viudas y 25.000 huérfanos verán mermadas sus ridículas percepciones. En nuestra comunidad, para más recochineo, todas las pensiones son entre un 5% y un 10% más bajas que en el resto de España. ¡Andalucía imparable!
El camino elegido por el Gobierno de España ha sido el menos complicado, el más directo, el más corto, pero a la vez, y precisamente por eso, el más traicionero y cobarde. Es fácil y seguro hacer caja recolectando de ese hatillo escaso. Es una medida dura, pero carente de gallardía. Proviene de una felonía, supuestamente ideológica, que se ha producido con todo tipo de justificaciones. Es para vomitar que los que se consideran únicos proveedores de bienestar sigan sacando pecho en estas circunstancias.
El Partido Socialista se ha quedado desnudo ante seis millones de pensionistas asombrados y perplejos que se han convertido en el centro cruel de la diana. Son los mismos pensionistas a los que en el pasado mes de febrero se dirigió ZP prometiéndoles que mientras él fuera presidente de España en este país no se producirían recortes sociales. Son también los mismos a los que ahora se les pretende convencer con total desfachatez, de que no es justo que las dificultades las afronten los más necesitados. Una cosa y la contraria.
Existen políticas equivocadas ocasionadas por obsesiones ideológicas, que después se traicionan a la primera de cambio. Los fanatismos doctrinarios, que se arrojan cuando conviene a la papelera de causas olvidadas, son un obstáculo peligroso para el progreso de la sociedad. El empecinamiento de Zapatero en no aceptar recortes moderados porque su rojez no lo permitía, nos ha salido a todos demasiado caro.
El Plan E, el plan estrella del presidente, ha supuesto a las arcas del Estado la friolera de 13.500 millones de euros, casi lo que ahora se pretende ahorrar (15.000M €) con el famoso recorte social. Se ideó y se puso en marcha para crear empleo, con despliegue de carteles propagandísticos incluidos y pagados con dinero público. No obstante, el objetivo jamás se alcanzó. El paro creció y es mucho más alto que antes de la aplicación del plan. Zapatero se equivocó una vez más.
Recuerdo la infinita felicidad que embargaba al PSOE cuando asustaba en todos los procesos electorales a la población. Sus líderes vociferaban, mintiendo a sus anchas, que si el Partido popular ganaba las elecciones desaparecerían las pensiones. Nunca fue verdad, pero ya no podrán repetir tal amenaza. Al contrario. Ahora seremos los demás los que sin exagerar, sin engañar y sin alarmar, debemos advertir honestamente a los españoles que sus pensiones corren un serio peligro si gobiernan los socialistas.
Todas las rosas tienen espinas, los capullos también.
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... Llevo 10 días dandole vueltas a todo este tema, comentadolo en la calle e incluso discutiéndolo con amigos, conocidos y hasta con desconocidos. Mi nivel de indignación ha tocado techo y el de enfado también. Así que me propuesto tranquilizarme, no alterarme más y no discutir más sobre todo este tema. Solo voy a rezar y ver que será lo próximo. ¡¡Que lleguen elecciones cuanto antes por Dios!! |
Hal Jordan
dice:
 |
... La Oña siempre dando caña. Menos mal que aun quedan políticos con pelot...valentía suficiente para decir las cosas claras y en alto.  |
Fernando
dice:
 |
... En un comentario anterior en este blog dije que nuestro sistema de pensiones es distinto del resto de la mayoría de paises. En la mayoría el sistema es de capitalización: las cotizaciones que pagan empresas y trabajadores hoy sevirán para pagar sus pensiones cuando se jubilen (ese dinero lo "guarda" el estado y paga un interés). En nuestro país, con las cotizaciones de este mes se pagan las pensiones de este mes. Zapatero dice siempre que no hay problema para pagar las pensiones a medio plazo, porque en los últimos tiempos ha entrado más dinero (cotizaciones) en la caja del que ha salido (pensiones). Y por ello tenemos un FONDO DE RESERVA de 62.500 millones (finales de marzo).Hasta 2023 no habrá problemas en la caja de las pensiones, se calcula. Zapatero tiene razón: el fondo de reserva es suficiente para cubrir cualquier eventualidad en el medio plazo (caida de cotizantes por aumento del paro, envejecimiento de la población...). Pero yo pongo una salvedad: SIEMPRE QUE EL FONDO DE RESERVA ESTÉ DISPONIBLE. Por mi trabajo, tengo el castigo de leer las noticias financieras (mercados de deuda,...) todos los días. Un dato que me llamó la atención es que el gobierno de Zapatero ha decidido METER EL 90 % DEL FONDO DE RESERVA EN NUESTRA PROPIA DEUDA. Es cierto que siempre se ha comprado deuda propia con el fondo de reserva pero NUNCA en una proporción tan alta. MI PREGUNTA: QUÉ PASARÍA SI NUESTRO PAÍS LLEGA A LA INSOLVENCIA Y NECESITARAMOS TIRAR DEL FONDO DE RESERVA?? Si nuestro país fuese a la quiebra (como Grecia) y subiese más el paro (bajan los cotizantes), necesitariamos el fondo de reserva, que nos lo tiene que devolver un país insolvente (el nuestro). Es decir ese salvavidas del fondo de reserva sería sólo un apunte contable. En este supuesto: TODAS las pensiones se dejarían de pagar de un mes para otro, al menos en su integridad. Es una locura comprometer el 90% del fondo de reerva comprando deuda propia y no repartirlo comprando deuda de otros paises como se ha hecho siempre. Por qué han hecho esto los del Ministerio de Economía? porque hay un exceso de deuda espanola en el mercado que nadie quiere porque no se fían de que Espana pueda responder a esos pasivos externos con una economía en coma. Hay pagar cada vez más para colocar nuestra deuda porque el comprador repercute el coste del seguro que subscribe. ESTA ES LA RAZÓN DEL "PENSIONAZO": NO SE PUEDE TIRAR DEL FONDO DE RESERVA PORQUE PARA DEVOLVERLO, EN TODO O EN PARTE, HABRIA QUE EMITIR MÁS DEUDA A UN COSTE MAYOR , AUMENTARÍA EL DÉFICIT... Zapatero no quiere verse en el supuesto de tener que tirar del fondo de reserva. Disminuir 1.500 millones el déficit es algo casi irrelevante y supone un alto coste electoral para Zapatero.La razón de la congelación de las pensiones no es disminuir el déficit. Zapatero teme que suba más el paro y haya que tirar de parte del fondo de reserva. Recordemos que en 1995 el gobierno de Felipe González tuvo que pedir un préstamo a la ONCE para pagar las pensiones. La ONCE no está tan boyante como antes, a lo mejor Zapatero va a tener que pedírselo al Pocero. Fernando |
Christian J.
dice:
 |
... Buenas noches: Es terrible, no solamente nos hunden el país, sino que siguen creyendo y contándonos que nos están salvando por culpa de la mala gestión del gobierno anterior. Reflexionando un poco, y haciendo uso de hemeroteca podremos ver que cada vez que el PSOE ha tomado las riendas de España lo ha hecho cuando el país estaba en claro avance y progreso económico. Y cuando se han tenido que ir con la colita entre las piernas, se han encargado antes de llevar al país a una situación de ruina económica y anímica. Pasó con González y ahora ha pasado con Rodríguez. Al PP casualmente siempre le ha pasado lo contrario. El pasado viernes en mi caminata matutina por Fuengirola antes de ir a mi oficina cogí un periódico de esos gratuitos que hay. Era uno que no había visto antes, era de izquierdas. Pero pecando un poco de mi ideología Liberal decidí leerlo en un rato libre, y Dios mío las barbaridades que se publican. Os voy a escribir literalmente algunas de las barbaridades de este periódico llamado "Info Costa del Sol (Benalmádena, Fuengirola)" , no tiene desperdicio (aparte del periódico en sí): "Baltasar Garzón: Franco aún se cobra víctimas en España. La última ha sido este juez, polémico pero valiente. Es una vergüenza para todos los que la tengan que la única persona que ha intentado enjuiciar al franquismo en España haya sido condenada por ello. Desde Info animamos a todos los ciudadanos de bien a participar en cuanto acto de apoyo a Garzón se vaya a organizar" ----- Es decir que todos los que hemos creido fielmente en la Justicia como yo, un servidor, no somos ciudadanos de bien según el periódico Info. Y es más, el periódico Info incita a la movilización en contra de la Justicia y del fallo dictado. Muy poco democrático. "J.L. Rodríguez Zapatero: Nos duele mucho poner nuestro primer semáforo en rojo al presidente Zapatero, y nunca lo hubiéramos previsto, pero desgraciadamente consideramos que suya ha sido la actuación más lamentable del mes. El recorte del gasto social y el trasladar todo el peso de la crisis sobre la clase trabajadora no tiene nombre. Nos ha fallado". ----- ¿Su primer semáforo en rojo?, ¿Nunca lo hubieran creído?. ¿En qué Mundo viven?. A mi no me gustaría vivir en una ciudad con esos semáforos que parece ser nunca les funcionan. Pero bueno, ellos mismos se ríen de su semáforo... ROJO=STOP. "Lo que se propone desde la izquierda para evitar los recortes sociales: 1 La salida de Afganistán, 2 Que se deje de financiar a la Iglesia Católica y, 3 Casa Real" ----- 1 ¿NO A LA GUERRA?. Que yo sepa son ellos que siguen mandando tropas a Afganistán. ¿En qué quedamos?. 2 Lo de que se deje de financiar a la Iglesia Católica sale con una foto del Valle de los Caídos para que veais lo rateros que son en este periódico. 3 Casa Real, aquí hacen clara referencia a quitar la Monarquía e instaurar una República. ¿Os parece serio esto?. Podria incluso ser denunciable. La editorial del periódico, que no dan sus nombres, hacen una reflexión: "Estaremos del lado de los trabajadores cuando haya despidos, de los desahuciados cuando les quiten la casa y del lado de quien busque justicia y cultura en vez de lucro y barbarie". ----- Para que veais lo serio que es la editorial del periódico, encima nos dan clases de Justicia cuando se han pasado la Memoria Histórica por el forro, se han pasado la Ley Amnistía por el forro, y se están pasando otros Derechos Fundamentales por el mismo sitio. Bueno podría seguir escribiendo artículos que salen en este periódico, pero os he dado más o menos una idea de lo realmente enfermo que está la Izquierda en este país. "No pretendo provocar alarma social, eso ya lo inventó mi antecesor" Vigdís F. Saludos, Christian Jota. |
Fernando
dice:
|
... Con mi comentario anterior no quiero crear alarmismo: nuestro país no va llegar a una situación de quiebra como Grecia. Lo que creo es que en el Ministerio de Economía preveen una subida paro como consecuencia de la caida del consumo tras la subida del IVA.La congelación de las pensiones responde a la necesidad de minorar en lo posible la partida para el pago de los pensionistas y no tener que utilizar parte del fondo de reserva, que como dije lo tenemos invertido casi en su totalidad en nuestra propia deuda y si queremos sacar parte del fondo habría que emitir deuda por una cantidad equivalente y tener que pagar un interés mucho mayor: más déficit, todavía. Se podía haber evitado el recorte a pensionistas y funcionarios. Bastaba con haber hecho hace 5 meses unos presupuestos equilibrados. Se puede evitar ahora? Yo no soy un experto y tengo una formación muy básica pero creo que todavía se puede evitar. A finales de marzo de este 2010, el gobierno nos dijo que iba a prestar a Grecia una cantidad total de 2.500 millones repartida en tres ejercicios (2010,11 y 12). El 3 de mayo nos dice el gobierno que serán 9.800 millones. Es decir, en un mes se multiplica la ayuda por 4. Es esto serio? Nuestros socios europeos nos OBLIGAN a hacer un plan de ajuste para reducir el la deuda.En 2010 y 2011 deberemos recortar 15.000 millones con este plan de ajuste.Esos mismos socios europeos nos solicitan ayuda para Grecia y ofrecemos 9.800 millones, para lo cual tenemos que pedir dinero prestado e incrementar nuestra deuda. No es una contradicción que nos olbiguen a ahorrar para reducir la deuda y que nos obliguen a incrementar la deuda para ayudar a Grecia? Tenemos un Presidente y una Vicepresidenta Económica con una incompetencia internacional evidente. No hay más que verles en las reuniones internacionales, solos, no hablan con nadie en los corros de ministros que se forman y han colocado a nuestro país en una posición internacional cerca de las dictaduras como la de Castro o regímenes bananeros como el de Chávez...y lejos de los paises "serios" e influyentes en la escena internacional. Un presidente competente habría explicado a nuestros socios que no podemos endeudarnos en 9.800 millones si quieren que reduzcamos la deuda. Haber limitado la ayuda a Grecia a los 2.500 millones iniciales previstos.Así no tendriamos que haber hecho un plan de ajuste tan severo. Hay tiempo de rectificar y consensuar con nuestros socios , principalmente con Merkel, una reducción de esos 9.800 millones. Para eso necesitamos un presidente inteligente, con capacidad de gestión y no el que tenemos. Zapatero saltó el otro día con que iba a establecer una nueva FIGURA IMPOSITIVA para los ricos.Dijo que en unas semanas se sabrá...Figuras impositivas están ya todas inventadas. Esto es justo lo que no necesita nuestra economía: incertidumbre. Si fuera un inversor extranjero no invertiría en un país en el que se anuncian medidas y no se explican en qué van a consistir. Si fuera un pensionista alemán con dinero no cambiaría mi residencia a un país cuyo presidente dice cosas de ese estilo y no las aclara.Lo más cobarde que hay en el mundo es el dinero y si se quiere atraer capital exterior lo menos inteligente es lo que hace Zapatero. El ministro de Fomento, el bachiller Blanco, ha dicho que si no hay acuerdo sobre la reforma laboral entre sindicatos y empresarios, "el gobierno no abdicará de su responsabilidad y legislará sin consenso". Es decir, que Zapatero ha estado abdicando de su responsabilidad todo este tiempo. Tiene sentido que los contratos fijos de nuestro país contemplen indemnizaciones por despido del orden del doble de los paises más ricos de Europa? Fernando |
la primera fuente
dice:
 |
... Precisamente desde Andalucía, porque Andalucía es una de las regiones que más ha sufrido los efectos adversos de esta crisis es desde donde nos podemos sentir más descontentos con que la política errática de este Gobierno nos haya llevado al escenario en que nos encontramos. El setenta por ciento de la población española pide unas elecciones anticipadas, no solo vive en la mayoría de las ocasiones sino que percibe cada vez más públicamente la falta de confianza en un Gobierno que no responde a las expectativas que en él se habían depositado y que nos situa en una clara posición de "emergencia nacional". Ahora, para los que creen que ejercen un especial sentido de estado, no es ni conveniente, dada la gravedad de la situación ni convocar elecciones. Por lo menos eso sirve para que admitan la gravedad. Y como la situación es grave y estamos cansados de que nos mientan es por lo que hay que exigir a este Gobierno que ante el cambio radical de política sea la sociedad la que se pronuncie sobre si legitima esta nueva etapa de España, porque de lo contrario se estarían utilizando los elementos más cómodos de la democracia no recurriendo a los más incómodos cuando la situación lo demanda y lo necesita. Advirtamos que detrás de esta oposición de la sociedad al Gobierno, detrás de este malestar, existen elementos que pueden perjudicar aún más la estabilidad del sistema. Es necesario que tome las riendas de este país un Gobierno que no se encuentre tan desgastado y hundido. Eso sí que sería sentido de estado. Y a Durán i Lleida, ya veremos a ver como le salen las elecciones catalanas porque para mí que se ha metido en la misma olla el gobierno. Un saludo Y enhorabuena por tus intervenciones en el Parlamento Andaluz |
ines ayala
dice:
 |
... Si todos los recortes de ZP los hace Aznar, hay guerra civil en España. ¿Dónde están los progresistas en defensa de las prestaciones sociales y de los más desfavorecidos? Todo mentira por conveniencia. Inés Ayala. |
| < Prev | Próximo > |
|---|
