El artífice del mayor recorte social de la historia es un presidente socialista que presume de ser muy rojo. Yo creo que lo es. Por eso nos ha introducido en este túnel angosto del que costará salir. Con ello se evidencia, entre otras cosas, que existen dos varas de medir las conductas políticas. Si el Partido Popular hubiera adoptado semejantes decisiones, se habría producido una protesta de tal calibre que impediría el mantenimiento del orden público. Todos sabemos que no exagero.
Nada es por azar. Tampoco lo es que nos encontremos en esta situación. Siempre he considerado que el presidente Zapatero no podría gobernar bien. Carece de proyecto para España, ha perdido el tiempo mirando atrás sin ocuparse del futuro, ha preferido reescribir la historia que engrandecerla, funciona por impulsos personales, confunde negociación con debilidad, acepta que cualquiera cuestione las instituciones de nuestro país sin sentirse ultrajado, permite en silencio la reivindicación marroquí de ciudades españolas y nunca demuestra fortaleza sino fragilidad.
Ahora le espera lo peor. Se ha quedado desnudo. Nos tenía acostumbrados a esas encendidas soflamas ideológicas que le trasladaban al éxtasis de la utopía. Ya no puede deleitarnos más. Sin pretenderlo, ha perdido su tesoro más amado. Zapatero ha diluido el discurso de las prestaciones sociales, ha dinamitado el “buenismo” empalagoso que funciona igual que un comodín. Ha pinchado para siempre el globo de la propaganda y la demagogia en el que flotaba su mundo inexistente. Su vida se convertirá en una auténtica amargura.
El Partido Socialista es, definitivamente, el de los más y los menos. Es el que ha conseguido más paro, más déficit, más deuda, más despilfarro, más impuestos, más pobreza, más abortos, más subvenciones inútiles, más crisis de identidad, más división, más centrifugación del Estado. Es también el que ha logrado menos prestigio interno y externo, menos políticas sociales, menos solidaridad, menos progreso, menos empleo, menos sueldos, menos pensiones, menos crecimiento, menos importancia, menos España.
Los devaneos doctrinarios con los que Zapatero se ha entretenido tantos años, nos van a salir muy caros. Concretamente en Andalucía, los recortes sociales y salariales del presidente, suponen un coste de casi 2.500 millones de euros. La primera bajada de sueldos de la etapa democrática, repercutirá en los 500.000 empleados públicos andaluces con una pérdida en sus nóminas de más de 700 millones.
El PSOE nunca ha sentido reparo ni pudor en inocular a las personas más débiles el miedo a costa de las pensiones. Ha sido un arma electoral que utiliza de manera despiadada. Sin embargo, la vida es una noria y la mala cabeza del presidente ha provocado que sea un gobierno socialista el que las disminuya. No actualizarlas significa bajarlas. Dos de cada tres pensionistas andaluces se perjudicarán de este recorte, que asciende en nuestra tierra a 225 millones de euros.
En Andalucía nacen unos 100.000 niños al año. La eliminación del cheque bebé recaerá en los bolsillos de las mamás mermándolos en 250 millones de euros. La supresión de la retroactividad en la aplicación de la Ley de Dependencia, uno de los pilares zapateriles, tampoco nos saldrá gratis. Se ha establecido como tope un tiempo de espera de seis meses. Aceptando que este plazo se respete, cosa en la que no creo, podemos hacer las cuentas. Hay 61.500 andaluces en lista de espera para recibir la prestación. El coste medio del recurso se sitúa en 567 €. Basta multiplicar para afirmar que los dependientes aportarán a la causa, 209 millones de euros.
Si aplicamos al recorte anunciado en inversión pública el porcentaje que estatutariamente nos corresponde para la percepción de fondos con ese fin, nuestra comunidad perdería obras por valor de 1.000 millones de euros. Esta medida contribuirá además a incrementar el paro, ya elevadísimo, que padecen los andaluces.
En total el sacrificio es cuantioso. Espero que Andalucía empiece a verse como la mayor víctima de las políticas traicioneras de Zapatero. Deseo, por el bien de todos, que reaccionemos democráticamente ante un abuso de poder que se ceba con los más desprotegidos.
Me gustaría concluir que se cierra en Andalucía la cantera de votos de los socialistas. Estaría más que justificado.
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... No se como lo haces pero cierras siempre tus artículos de forma que no dejas nada en el tintero, felicidades! Está claro que estas medidas son vergonzosas, y si las hubiese adoptado el PP, hubiesemos entrado como mínimo en una guerra civil. Espero que los "rojos cerrados" abran de una vez los ojos, y se den cuenta de como gobierna el PSOE y que hay una alternativa real y eficaz que se llama Partido Popular. Todavía recuerdo los mítines de Alfonso Guerra en los que decía algo así como "votadnos, que viene la derecha!!" acosaban y asustaban al electorado más inculto y atemorizaban a los jubilados con la famosa frase "votadnos, que os van a quitar las pensiones!!". Creo que esto ya no ocurre así, la mayoría se ha quitado la venda de los ojos, aunque, como ya he dicho, queda una minoría cerrada que aun debe hacerlo. Muy buena la foto de ayer con Don José María Aznar, el mejor Presidente que ha tenido España, pese a quien le pese. Me encantaría algún día poder estrecharle la mano, saludarlo y darle la enhorabuena por todo lo que ha hecho por todos los españoles. |
la primera fuente
dice:
 |
... Yo opino que es cierto que Andalucía será una de las regiones más afectadas por los recortes sociales del Presidente. Y además se hace sin tener en cuenta el alto índice de desempleo y de dependencia social que vive esta tierra. Los efectos de estos recortes, primero son particulares, pero luego se manifiestan por comunidades limitando su capacidad de crecimiento y ahondando aún más en la delicada situación que viven los ciudadanos de Andalucía. Basándonos en el principio de igualdad, deberíamos exigir un plan de inversiones similar al establecido para la Comunidad Canaria, incluso proporcionalmente superior, porque de lo contrario, este Gobierno, en lo que se trata, que es de gobernar estaría demostrando flagrantemente que está dando la espalda a lo que significa una responsabilidad para la Comunidad Autónoma de Andalucía. ¿Alguien nos podría explicar cómo si en España se presenta una reducción de las previsiones de crecimiento del 0,5% a corto plazo, afectaría este hecho al índice de crecimiento previsto en la Comunidad Autónoma Andaluza? Y preferíría que nos lo explicara el Presidente de la Junta de Andalucía. Y que lo hiciera no con gestos, sino con palabras. |
Fernando
dice:
 |
... El PSOE no es un partido socialdemócrata a la europea, está a medio camino entre la socialdemocracia y un partido antisistema. - Política Económica: ha tenido que tomar cartas en el asunto Obama porque las cuentas públicas están fuera de control. Ahora se nos dice que pondrán un impuesto a los ricos...Ya empezamos con las chorradas decimonónicas de la lucha de clases...Si lo que se quiere es recortar más al que más gane, que se modifiquen los tipos del IRPF y así no se castiga sólo a los funcionarios y se reparte el esfuerzo entre toda la sociedad. Me parecería más justo. Pero ZP prefiere meter la mano en el bolsillo a un pobre conserje de un ministerio que subirle el tipo del IRPF a un dentista por ejemplo. - Política Exterior: la marcan "los de la ceja", porreros subvencionados que visten de Armani. Por cierto llamarle consumidor de porros a alguien no es un insulto, recuerdo que su consumo está legalizado. - Estado de Derecho: se lo ha cargado ZP. Política de acoso y derribo al Supremo hasta que ha cedido en el caso Garzón. El CGPJ acaba de autorizar que un juez SUSPENDIDO en sus funciones por encontrarse imputado de prevaricación se marche al Tribunal de la Haya como asesor....Es como si un médico suspendido y acusado de mala práctica médica se le premitiera ir de asesor a la OMS..Conclusión: el CGPJ "se ha cagado en los pantalones", perdón por ser tan gráfico. A partir de ahora sus miembros y los magistrados del Supremo irán con toga ...y dodottis. - Política Antiterrorista: Qué es esa broma de que el PSOE se alió con el PP para arrebatar el gobierno del Pais Vasco a los nacionalistas y normalizar así la situación? Eso es incierto. Patxi López quiso ante todo ser lendakari y con el primer partido que intentó llegar a un acuerdo fue el PNV, pero éste imponía a Ibarretxe como lendakari. El PSE buscó exclusivamente que Patxi López fuese lendakari, si el PNV hubiese aceptado, hoy tendriamos una coalición PSE-PNV al estilo de la de Montilla. Un inciso: Montilla es nacionalista? desde cuando? no ha tenido nunca en la vida interés de aprender catalán y apoyó al centralista Bono frente a Zapatero. Montilla es un arribista de la política que sólo está interesado en posar el culo en una poltrona. Lo mismo que Patxi López. Buena pareja: Montilla, de vendedor de gafas de sol y sujetadores en el rastro de Cornellá a President. Patxi López, que se "tunea" el curriculum diciendo que es ingeniero industrial cuando no lo es. Recuerdo que el ministro de interior de Irán dimitió por mentir diciendo que era licenciado por Oxford...Hasta en Irán nos dan lecciones. Pero lo peor de la política antiterrorista es el "Caso Faisán". Para el que no lo sepa: el bar Faisán era un lugar de cobro del llamado impuesto revolucionario. Allí eran citados los empresarios y soltaban la pasta con la que después se financiaban los crímenes de ETA. Antes de una redada de la Guardia Civil los terroristas fueron avisados por un alto cargo policial para que no fuesen detenidos.Por orden de quien? Lo sabemos todos. Esta persona, que no voy a nombrar, le llamaré Z. Pues bien, con la ayuda de Z los terroristas síguieron cobrando el "impuesto revolucionario" en otro bar. Con la ayuda de Z, se pagaron los explosivos que volaron la T4 y mataron a dos personas, al empresario Ignacio Uria, a un brigada en Santander, a un polícia en Francia... El juez Garzón ha tenido guardado el sumario del Faisán en todo este tiempo.Y esa persona que he denominado como Z le debe no ir a la cárcel. Le debe un gran favor a Garzón que seguro que ha empezado a pagar... Fernando |
Christian J.
dice:
 |
... Haciendo referencia al comienzo del buen artículo, quisiera rescatar la frase que dice "el artífice del mayor recorte social de la historia es un presidente socialista que presume de ser muy rojo". Yo, cuando alguien me ha presumido de ser muy rojo siempre me ha creado una sensación de inexactitud, miedo y rechazo a la hora de confiar en él. Es como si ellos mismos se colgasen la matrícula de "Peligro no votar". Zapatero llegó al poder por su sonrisa según unos, y por otros motivos bien sabidos según otros. Llegó al gobierno con su grito de ataque "No a la Guerra", mandando a los pocos días nuevos contingentes a Afganistán. Llegó al gobierno para rebajar impuestos y subir la pensión a nuestros abuelos, y ha subido los impuestos y congelado las pensiones. Por no hablar de la bajada del salario a los funcionarios. Estas bajadas podrían haberse evitado recortando otros gastos innecesarios como las tres vicepresidencias, algún que otro Ministerio superfluo y sobre todo muchísimos cargos públicos de chaqueta y corbata. También se podría haber recortado gastos como la cumbre Iberoamericana que tuvo lugar en nuestro país, que como siempre acaba en nada: un Evo Morales predigando el comunismo y otros visionistas pidiendo dinero que no tenemos. Todo esto mientras Merkel estaba sentada delante de su mesa de trabajo solucionándolo todo por todos. Otro lacayo del PSOE de ZP fue Garzón. Y digo del PSOE de ZP porque en el PSOE de González y Guerra tampoco le aguantaban al ex-Juez. Garzón creyó tener total impunidad con el gobierno flojo y partidista de ZP, y así poder impulsar y ejecutar sus investigaciones personales en contra de unos a favor de otros. Menos mal que la justicia habló. ZP sinceramente no sabe lo que hace, ni lo que quiere. Creo que ha llegado hasta tal extremo que le da igual todo. Ya no le importa si algo más sale mal. Creo que está personalmente muy harto de seguir donde está, pero es lo suficientemente pocolisto como para intentar seguir los otros dos años en el gobierno para no "quedar mal" ante la opinión pública. Los del extranjero me refiero. Merkel ya le dio tirones de oreja hace dos años al alertarle de una posible crisis económica. Ahora una vez ya metido hasta el cuello, su querido amigo Obama Hussein le ha vuelto a regañar. Dios mío este gobierno parece una clase de párvulos donde Merkel es la Directora del colegio, Obama el profesor sustituto, y ZP el crío que no escucha ni está atento en clase. Christian Jota. |
Pedro Vega
dice:
 |
... El PSOE defiende un estado del bienestar que el mismo se está cargando. Anunció a bombo y platillo una Ley de Dependencia, la cual va a reducir ahora a su mínima expresión. Y en cuanto a las pensiones el PSOE es la mayor amenaza de las mismas....España necesita un cambio... |
Fernando
dice:
|
... Se me ha quedado algo que comenta Esperanza en el tintero: el tema de Marruecos. Recuerdo que en una intervención parlamentaria usó Rajoy la palabra "patriotismo". En su respuesta Zapatero dijo que "el PP tiene un concepto distinto de patriotismo...como prueba la ridícula intervención en Peregil". Rajoy le preguntó qué significa eso y las cámaras enfocaron a Zapatero que se estaba echando unas risas con la Vicepresidenta. Las risitas de Zapatero.Como las de un gamberrete de EGB en la clase.Esas imágenes seguro que se las pasaron al Rey de Marruecos y tomó buena nota. El gobierno de Aznar, con la intervención en Peregil mostró la firmeza necesaria para que Marruecos desistiese de nuevas aventuras. La operación fue un éxito y sin coste de vidas.En un minuto, este JAIMITO que tenemos por presidente, con sus risitas, estimuló a Marruecos a nuevas provocaciones. Zapatero retiró las tropas desplegadas en Irak de la peor forma posible: sin consenso con los aliados, animando a que otros paises las retirasen también. Como respuesta a la provocación de "Jaimito-Zapatero", Estados Unidos levantó el embargo a Marruecos para comprar cazas F16. Recordemos que Marruecos había intentado antes de Peregil comprar los F16 a Holanda de segunda mano y Estados Unidos vetó la operación. En 2011 Marruecos recibirá 24 aviones F16 de Estados Unidos. Cualesquiera que sean las intenciones de Marruecos ya no tendremos el apoyo de Estados Unidos. Si un presidente toma la decisión de retirar las tropas de Irak, debe hacerlo de la manera menos lesiva para los intereses de su país. Concertar un calendario de retirada como hizo Prodi con las tropas italianas. Pero Jaimito Zapatero no entiende de nada. Pase lo que pase, Zapatero tendrá que defender Ceuta y Melilla porque forman parte de nuestro país como Cuenca y así lo establece La Constitución.Lo inteligente es disuadir a Marruecos pero Zapatero hace lo contrario:excita a Marruecos para que "la arme". Pero del origen del problema no tiene la culpa Zapatero sino Felipe González. Nuestro país entró en la OTAN dejando fuera a Ceuta y Melilla.Empezamos siendo miembros de la OTAN pero sin pertenecer a la estructura militar y eso lo pagamos dejando a fuera a Ceuta y Melilla del paraguas de la OTAN. Recuerdo las declaraciones del Secretario de la OTAN, Carrington, cuando se le preguntó por la cuestión. Dijo algo así: " yo soy como un cocinero y me gusta hacer el menú del día para todos los miembros pero si aguien quiere ser un miembro especial (no pertenecer a la estructura militar) le hago un menú especial (Ceuta y Melilla se quedan fuera)" Recordemos que cuando Francia entró en la OTAN también se incluyó a su colonia de Argelia. La OTAN incluye a la isla italiana de Lampedusa, reclamada por Libia.Tras los bombardeos americanos de Tripoli y Bengasi, buques de la OTAN fueros destinados a Lampedusa para proteger la isla (Libia llegó a lanzar misiles contra la isla). Uno de los objetivos de nuestra política exterior debería ser firmar un nuevo tratado con la OTAN que incluya Ceuta y Melilla.Pero este es un objetivo para paises ambiciosos ý no para el país de medio pelo en que nos ha convertido Zapatero. Ahora prohiben a los ayuntamientos solicitar nuevos créditos independientemente del grado de endeudamiento de cada uno. Lo normal sería establecer un % máximo de endeudamiento respecto del presupuesto de cada uno.Lo que representa un agravio comparativo entre ayuntamientos poco endeudados y muy endeudados. Un disparate, uno más y esperamos el siguiente... Fernando |
| < Prev | Próximo > |
|---|
