Nadie pensaba que el acontecimiento planetario que marcaría un antes y un después en nuestras vidas, anunciado a bombo y platillo, acarrearía tan penosas consecuencias. Ha supuesto el mayor recorte social de la historia de la Democracia española, además de la bajada del sueldo a todos los funcionarios del país. Los pensionistas, las personas dependientes, las futuras mamás y los trabajadores tienen que pagar las culpas de unas locuras que no han cometido. Me parece muy injusto.
Ha tenido que ser Europa al completo, más el mandatario americano, los que digan a Zapatero basta ya de dispendio, de despilfarro y de excentricidades. Es vergonzoso que nos gobierne un iluminado que se permite dilapidar sin freno y sin control el dinero de todos los españoles en iniciativas absurdas hasta el esperpento. Pero es más vergonzoso aún que el resto de países lo sepa y que por ello hayan acordado que no se puede dejar solo al causante de semejante destrozo económico. Van a tutelar a nuestro presidente, le han marcado directrices y lo vigilarán estrechamente para impedir que su incompetencia arrastre la economía de los países que trabajan por el progreso.
Muy lejos queda el cacareado orgullo español. No sólo hemos perdido prestigio, credibilidad y respeto, sino que nos han retirado la confianza y con ella la autonomía y la libertad. Jamás España se sintió tan humillada internacionalmente. Jamás se provocó tanta humillación desde el interior. En ambos casos el protagonista es el mismo, es el que prometió una y mil veces que no haría nunca lo que acaba de hacernos a todos.
No es cuestión sólo de ideologías, el problema es de egocentrismo y de personalidad. Zapatero es un irresponsable. Lo es por no atender ninguna sugerencia, por no ahorrar cuando unánimemente se lo han suplicado los organismos nacionales e internacionales cualificados para ello, por no decir la verdad, por no reconocer la gravedad de la situación, por asegurar cada día la recuperación inexistente, por no adoptar medidas de puro sentido común, por gastar en caprichos de inmadurez política, por jugar peligrosamente con fuego.
Lo malo es que pagan justos por pecadores. El socialismo ha aprobado el mayor recorte de derechos sociales para que sufran más los mismos de siempre. Un nuevo incremento impositivo se avecina cuando todavía esperamos la subida del IVA el uno de julio. Poca imaginación, sensibilidad y rigor ha vuelto a demostrar Zapatero al plantear estas medidas improvisadas en tres días ante la acuciante alarma externa. Pero no nos dejemos engañar, le han exigido que gobierne y que reaccione frente a una crisis que siempre le mantuvo indiferente. Las medidas concretas no son impuestas, las ha elegido sólo él.
Veo más positivo ahorrar en no aplicar la ampliación del aborto, que en los cheques bebé. Es mejor mantener el poder adquisitivo de los pensionistas, que subvencionar a Almodóvar y al resto del cine progre. Es más patriótico y productivo no rebajar salarios a los funcionarios, que gastarse millones de euros en ayudar a dictadores amigos de Zapatero. Es más solidario respetar las limitaciones de las personas dependientes, que sostener intactas las aportaciones a los sindicatos.
Pero no. Este gobierno ha preferido abrir embajadas regionales por doquier, implantar sistemas de traducción simultánea entre españoles que hablamos el mismo idioma, costear con entusiasmo sandeces que gustan a Bibiana Aído o inventarse otros ministerios que de nada sirven. El gobierno español ha sido el único que ha continuado en la inacción, sin la mínima voluntad de ahorro. Por eso las medidas son tardías, exageradas, injustas, clasistas y desproporcionadas.
Con lo sucedido esta semana, los socialistas han pasado de la recuperación supuestamente iniciada hace siete días, a la necesidad de recortes salariales y sociales que ahora no pueden esperar. Han pasado de llamar antipatrióticos a los que creían en la necesidad de reducir el déficit, a considerar una deslealtad cuestionar el plan de ajuste. Han pasado de un idilio con los sindicatos adormecidos, a un anuncio indignado de huelga general. En una semana, el presidente del gobierno ha incumplido sus promesas más emblemáticas, traicionando los principios intocables que aseguró defender.
Ha sido una semana de vértigo que no terminará aquí. Permanecerán la improvisación, las iniciativas por impulso, las frases demagógicas que se vuelven del revés, la incertidumbre en el presente y en el futuro y la necesidad de elecciones para rescatar la viabilidad de un proyecto ilusionante de país. También permanecerán la incompetencia que causa mucho daño, la sonrisa inexplicable pase lo que pase y el adoctrinamiento ideológico constante aunque todo se vaya a pique.
No obstante, cada día somos más los que creemos que Patriotismo se escribe con mayúsculas, los que no aceptamos que se trate de una palabra recurrente de quita y pon, los que no entendemos que Nación sea un concepto discutido y discutible, los que sólo deseamos un gran proyecto para España.
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... Poco hay que añadir a tu artículo de esta semana. Ayer me llamaron varios amigos funcionarios (de justicia, de la TGSS y policías nacionales) evidentemente comentar "el tijeretazo" era el motivo de las llamadas. Todos estaban indignadísimos, enfadadísimos pero lo que realmente me sorprendió es que también estaban resignadísimos. Lo asumían con una resignación pasmosa. Si yo fuese funcionario creo que lucharía con todas mis fuerzas para que el Gobierno echara marcha atrás, o por lo menos patalearía hasta la extenuidad. Poco que comentar también de los que mueven los hilos, los sindicatos, que a su vez son marionetas de la corte de ZP, y piensan que organizando una "huelguecilla" el 2 de junio van a cumplir y quedar como Dios. Pero lo peor de todo, como bien dices en tu artículo, es que esto no terminará aqui... Pd. Espero con impaciencia que abordes el tema Garzón. |
lapidicus
dice:
 |
... Pues yo creo que tenemos lo que nos merecemos. Hace tres años que nos engañaron ocultando la crisis. Llevan tres años malversando el dinero público a base de gastarselo cuando deberían ahorrar, pero todavía quedan los que creen que en tres años seguirá siendo presidente. Yo creo que el recorte en el gasto es necesario, pero empezaría por recortar suprimiendo el sueldo de todos los ministros y de su presidente. Si ellos han malgastado el dinero de nuestros impuestos, derrochando cuando deberían haber ido reduciendo el gasto poco a poco, que empiecen a devolverlo ¿no? |
Fernando
dice:
 |
... Zapatero al anunciar el recorte empezó diciendo:" la situación es difícil, es absurdo ocultarlo". Debería haberlo dicho en primera persona y en pasado:"ha sido absurdo que yo lo haya ocultado todo este tiempo". La carita que ponía Zapatero en la comparecencia me parecía como la del golfista Tiger Woods anunciando públicamente que había sido infiel a su mujer. Pues eso, Zapatero reconoció implicitamente que ha estado "poniendo los cuernos" y mintiendo a todo el país. Todo este recorte se podría haber evitado si hace SÓLO 5 MESES se hubiesen aprobado unos presupuestos con un mínimo de sensatez.Recordemos que el Pacto de Estabilidad de la Unión establece un déficit máximo del 3%.La Ley de Presupuestos para 2010 (BOE del 23 de Diciembre de 2010, es decir casi ayer) establece: Ingresos para 2010: 121.626,74 millones de euros Gastos para 2010: 185.248,88 millones de euros Es decir un déficit de 63.622,13 millones. QUE ERA EL 5,4 % DEL PIB. Es decir se hicieron unos presupuestos con un déficjt ya muy alto. Por comparar, el déficit de los presupuestos alemanes para 2010 era del 3.9%. El FMI, el Gobernador del Banco de Espana y el PP dijeron que los presupuestos establecian unas previsiones de ingreso muy por encima de lo esperable. A día de hoy, SÓLO 5 MESES DESPUES, el déficit es ya del 11,2%. En estos cinco meses, a pesar de que la recaudación ha ido cayendo (cierre de empresas y aumento del paro),los gastos no han dejado de subir.EN 5 MESES, EL DÉFICIT HA DUPLICADO TODA LA PREVISIÓN PARA 2010. El Foro Económico Mundial de dió un serio aviso a Zapatero en la cumbre suiza de Davos. Recordemos la chulería de Zapatero. Esto fue el 28 de Enero, hace poco más de tres meses. Que hizo desde entonces? nada.Pero no voy a perder el tiempo con calificativos a Zapatero, no se fía de él ya ni su mujer Sonsoles... Tengo la misma opinión que manifiesta Esperanza en su comentario de hoy. Es necesario reducir gastos pero esto no implica necesariamente recortar pensiones ni sueldos de empleados púlbicos. Quiero lanzar una idea: - Con estos recortes de Zapatero vamos al reducir el gasto en: 5.000 millones en 2010 y 10.000 milones en 2011. Es decir, un total de 15.000 millones. - Nuestro país es uno de los que más Ayudas Oficiales al Desarrollo destina (en % de PIB más que USA,por ejemplo). En los presupuestos de 2010 se destinan a esta partida: 5.192,37 millones de euros. - MI SUGERENCIA (por si Zapatero lee este blog): Reducir esta partida al 50% en 2010 y 2011. Podriamos ahorrar unos 5.000 millones de euros y NO SERIA NECESARIO EL RECORTE A FUNCIONARIOS Y PENSIONISTAS. También podría suprimirse en 2010 y 2011 de forma excepcional (ahorrariamos 10.000 millones). Antes de alguien me tache de insolidario. Por favor que piense en la situación que van a quedar algunos pensionistas que tienen hijos y nietos a cargo y funcionarios con cónyuges en el paro, hipoteca que pagar y al borde del embargo. La Ayuda Oficial al Desarrollo se estableció en nuestro país hace tiempo y cuando era la única contribución que podiamos hacer para combatir la pobreza mundial. Pero en 2009, la suma de todas las remesas enviadas a sus paises de origen por los inmigrantes que viven en Espana fué de 7.129 millones de euros. Esto es ya una contribución al desarrollo de paises pobres. La idea en realidad no es mía. Cuando el gobierno de Zapatero se comprometió a ir incrementando la Ayuda Oficial al Desarrollo hasta llegar al 0,7% del PIB en 2012, leí un artículo de Manuel Conthe en el diario Expansión en el que criticaba este acuerdo. Conthe sostenía que a medida que aumenten las remesas enviadas por los inmigrantes debería irse reduciendo la partida de Ayuda Oficial al Desarrollo.Es obvio que el envio de remesas es también una tranferencia a paises en desarrollo.Yo sólo he buscado el dato: envio de remesas en 2009 (7.129 millones) y Ayuda al Desarrollo en los presupuestos de 1010 ( 5.192,37 millones). Zapatero reduce esta partida en sólo 600 millones. Manuel Conthe ha sido secretario de estado de economía y presidente del mercado de valores con González. No es un economista liberal. Repito, que podría ser una suspensión sólo temporal de la Ayuda al Desarrollo mientras dure la crisis.Cuando antes nos recuperemos antes podremos restablecerla. Fernando |
Fernando
dice:
|
... He leido en la prensa que Rajoy propone suprimir los 470 millones de euros de cooperación para el desarrollo. No sé a qué se refiere Rajoy ni encuentro esa partida en los presupuestos. Si se lee la Ley 26/2009 de 23 de diciembre. Que es la Ley de Presupuestos para 2010. Título V (Operaciones Financieras). Capítulo III. Artículo 60:Fondo de Ayuda al Desarrollo. Dice: " se incrementará el Fondo de Ayuda al Desarrollo en 1.848 millones de euros" Se utiliza la palabra "incrementará" porque lo que se conceden son créditos. Es decir en 2010 se darán 1.848 millones en créditos que se suman a los 2.088 millones concedidos en los presupuestos de 2009 y a los concedidos en presupuestos anteriores. Estos créditos de Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) tienen una parte que va del 35 al 50 % que no hay que devolver. Es decir casi la mitad es a fondo perdido. El resto se devuelve en hasta 30 anos a bajo interés y periodo de gracia de 10 anos (periodo para empezar a devolverlo). La mayoría antes de terminar el periodo de gracia son condonados.Es decir en la práctica se pagan 10 anos los intereses y el principal no se devuelve nunca. Al que le sorprenda esto de que no se devuelven nunca, que mire la web www.odg.cat de la Genarilitat donde se pueden descargar los archivos de excel del ICO. En 2007 se anularon créditos por valor de 2.304 millones y quedó por pagar una deuda de 4.185 millones. Quien más nos debe de este tipo de créditos es Cuba: 1.800 millones (el 21% del total). Democracia consolidada a la que financiamos con créditos FAD después condonados. Cuba no paga porque no quiere, en 2009 ha recibido de Venezuela gas y petróleo por valor de 2.000 millones de dólares que vendido en el mercado internacional. A lo que voy,según el ICO, en 2010 lo que nos deben más los nuevos créditos hacen un total de 5.190 millones.De aqui se puele paliar parte de nuestro déficit sin sacrificar a pensionistas o funcionarios. Es interesante dar un vistazo a la web que cito arriba. El país que más nos debe es Cuba y el segundo Argentina (1.048 millones). A los paises a que más crédito anulamos son los que peor nos tratan: Cuba refugio de etarras y Argentina que nos expropió Aerolineas ...Y nuestros empresarios sin recibir créditos ni aunque los devuelvan. Fernando |
Inés Ayala
dice:
 |
... Ya Esperanza, con algo de sorna, propone la misma idea que Fernando cuando dice que se podía ahorrar de la ayuda que se manda a los amigos dictadores de ZP. Me ha gustado que el PP se haya atrevido a pedir una bajada de la subvención a sindicatos. Esperanza también lo comenta. El artículo de hoy marca bien que hay prioridades diferentes en los partidos. Quitarle ayudas al cine tampoco es una mala idea. Así los de la ceja se enterarán que vivimos en crisis, porque a ellos con el dinero que les regala el gobierno, hasta ahora no les ha afectado. Su solidaridad no les da para pasar por lo mismo que los demás. Saludos. Inés Ayala. |
María Espínola
dice:
 |
... Estoy de acuerdo con que lo sucedido no tiene precedentes. Durante estos días he oído a personas que no ven mal bajar el salario a los funcionarios. Quizá tienen la imagen del funcionario gris y poco trabajador, que hace lo justo para cubrir su jornada laboral. Pero no sólo afecta a esos, que los hay y muchos en las admintraciones. También van a verse perjudicados todos aquellos que trabajan para la administración pública: policías nacionales, guardias civiles, médicos, enfermeros, etc. Todos están en la misma situación. Creo que esta medida, junto a otras aún más criticables como la congelación de las pensiones o el recorte en dependencia, son la consecuencia de un gobierno que ha negado sistemáticamente la crisis y ha preferido actuar como si nada pasara, gastando en todo lo imaginable e inútil. Esto se veía venir. También sabíamos que la imagen de España en el resto de Europa y el mundo caería por culpa de ZP hasta límites insospechados durante los gobiernos de Aznar. Zapatero nos ha llevado a la ruina económica y, de paso, ha arruinado nuestro futuro como país. Esperanza, enhorabuena por tu artículo. Se puede hablar más alto, pero no más claro. |
Lucía Sierres
dice:
 |
... Esperanza ¿cuántas veces has anunciado en tu blog que lo sucedido esta semana iba a pasar? Muchas. Has hablado en numerosas ocasiones de la imprevisión y delirio de nuestro presidente del Gobierno. De su obsesión por destruir la unión de todos los españoles. Sin duda, en momentos como éste, esa unidad habría servido de mucho. Pero además, has adelantado que nuestro país iba sin rumbo. Llevando a cabo políticas que en nada ayudaban a nuestra economía y que se traducían en más gasto público y en titulares de prensa. Ahora el resultado es que todos sufrimos las consecuencias. ¿Quién no tiene cerca o conoce a una persona que trabaje para la administración pública, o sea pensionista, o necesite de ayuda para valerse en la vida? Todos conocemos a alguien en estas circunstancias. Sin embargo, tengo una preocupación. A lo largo de esta semana la palabra indignación y la crítica feroz hacia ZP las he oído por parte de todos con cuantos he hablado. ¿Se nos olvidará lo dicho cuando lleguen las próximas elecciones? Alguien me comentó hace un tiempo que la memoria de los españoles era frágil. Especialmente para perdonar errores a la izquierda. Espero que en el futuro pueda decirle a quien pronunció estas palabras, que los españoles ahora tenemos más memoria. Que hemos recordado el daño que ZP nos ha hecho a todos los niveles, y que ya no gobierna nuestra querida España. Me despido con un mensaje de esperanza, ante el panorama tan desolador con el que convivimos cada día. Un abrazo Esperanza. |
Fernando
dice:
|
... Quitar las subvenciones al cine?? pero si los de la ceja son la guardia pretoriana de Zapatero. En los presupuestos de 2010 bajaron las ayudas a I+D y subieron las ayudas al cine. Meteros en la web del Ministerio de Cultura y vereis a quién se le dan las subvenciones: por ejemplo a la productora que tienen el Gran Wyoming, Segura y Javier Krahe, en 2008 se le concedieron 2,7 millones de euros para amortizar una película que hizo en 2006 y que no vió nadie.Cada ejercicio el Wyoming se forra a subvenciones...La productora se llama Amiguetes SL (fuera de broma) y es de las que más subvenciones recibe. Nuestro mayor problema no es el déficit, que es lo que más le preocupa a tía Merkel y por eso le da capones a Zapatero. El problema es el paro, 5 millones de parados equivale a la población activa de Portugal. Es decir, todo lo que se produce en Portugal es toda la riqueza que nosotros dejamos de producir. Además de el problema humano que supone el paro. Si uno pasa de los 30 y no tiene experiencia, no encontrará un trabajo y si pierde el trabajo y pasa de los 50, no va a encotrar otro. Vivir con esa presión es la peor de las dictaduras. Zapatero se va a rebajar el sueldo el 15% he leido. No importa se irá de vacaciones a Lanzarote a tuttiplén porque no las paga del sueldo. Y el rey se irá a Mallorca también...Mientras algunos disfrutan en palacios de Canarias y Baleares, una anciana pensionista roba una lata de alubias en un supermercado, porque no le llega la pensión para mantener a los hijos en paro...y una opositora se echa a llorar porque va a tardar en volver a convocarse oposiciones y tendrá que seguir soportando la humillación de vivir de sus padres...País bananero. Si hubiera una máquina para medir el sufrimiento de los ciudadanos, estaría marcando valores históricos máximos y si hubiese otra para medir la cara dura de nuestra clase política, lo mismo. Fernando |
Christian J.
dice:
 |
... Si, como dicen otros bloggers, poco más que añadir. Sigo pensando en el año 2008, finales del 2008 cuando dije que España estaba ya metida en una crisis económica. ZP nos juraba que no era así. A mediados del año 2009 dije que España había entrado en recesión. ZP nos juraba que no era así. Me duele seguir con mis predicciones, pero según opino denuevo, tocaremos fondo en 2012. No antes lamentablemente. Ya predije que a Garzón le iban a inhabilitar, cuando la mayoría del gentío salía a las calles aclamando por doquier su inocencia, su dignidad y aplausos por combatir a los dictadores y asesinos mayores. Sin embargo yo seguía sin verle condenar y juzgar a Santiago Carrillo por el caso de Paracuellos. Prevaricación creo que se llama, y tuve razón. Esta crisis tiene para rato. Ánimo a todos, sólo quedan 2 años de sufrimiento si alguien no lo remedia. Christian Jota. |
Fernando
dice:
|
... Si quereis enteraros del poco respeto que tiene la vicepresidenta De La Vega por el dinero público, leed el blog de Inocencio Arias en el diario El Mundo. Gente como ella no tienen legitimidad moral para predicar ningún recorte salarial. Fernando |
| < Prev | Próximo > |
|---|
