Ayer por la tarde debatíamos en el Pleno de Fuengirola una propuesta para solicitar al Gobierno de España la modificación de la Ley del Menor, así como el endurecimiento de las penas para los adultos que cometan delitos con menores. Lo hacíamos desde el convencimiento de que es imprescindible adaptar las leyes a la realidad de la sociedad y desde el compromiso de compartir esta reivindicación con una demanda mayoritaria de la ciudadanía.
Juan José Cortés, padre de la niña Mari Luz, y los padres de Salva, el joven recientemente asesinado en Fuengirola, asistieron al Pleno. Con ello expresaron su apoyo a la iniciativa, evidenciaron la lucha incansable iniciada en reclamación de justicia y se sintieron acompañados por un rato, acaparando el interés que el Gobierno Central les niega en todas las ocasiones.
La intervención del portavoz socialista fue hasta grosera, ridiculizando el debate y caricaturizando la comisión de delitos. Puedo compartir que se defiendan posturas distintas y se argumente en consecuencia, pero en ningún caso es tolerable la burla ante el dolor y el desdén en las actitudes. Para cualquier persona con una sensibilidad normal, el espectáculo vivido en la sesión de ayer resultó doloroso e impúdico.
No se trataba de un debate acalorado, que considero inadecuado e inoportuno con la presencia de personas tan directamente afectadas. Ni siquiera se trató de un debate político del que intentar sacar rentabilidad. Con sinceridad creo que se pretendió, por encima de otras cuestiones o intereses, vincular a unas personas que sufrirán inmensamente para siempre, con el afecto de una ciudad que les da el único respaldo que puede.
Me molesta la excusa de no legislar en caliente, repetida tozudamente por todos los socialistas adoctrinados en la disciplina del que se mueva no sale en la foto. Jamás podremos legislar en frío si asesinan a más de un menor cada mes. Nunca se darán las condiciones que sólo reclama el gobierno con la boca pequeña del disimulo. Y seguro que tampoco debemos perder más tiempo para abordar un problema, que de una u otra forma, es imprescindible solucionar.
La controversia interesada para no actuar es una maniobra burda. La inacción de este gobierno es difícil de entender. La inmensa mayoría de países democráticos de nuestro entorno incluyen en sus respectivas legislaciones, la responsabilidad penal del menor en edades comprendidas entre los 10 y 13 años. En España a estos menores no se les puede imputar ningún delito. Esos mismos países contemplan en su ordenamiento jurídico la cadena perpetua revisable. Aquí se nos acusa de “fascistoides” si rozamos de lejos la mínima insinuación al respecto. Ya basta de complejos que trazan la raya sectaria entre lo bueno y lo malo.
A mí, la controversia me la producen otras cosas. Se me hace insoportable convivir desde la normalidad con determinadas afirmaciones. El otro día la ministra Bibiana Aído se mostraba muy contenta y satisfecha del 20% de descuento que obtendrán las niñas de 16 años por abortar haciendo uso del carné joven. Aparecía pletórica por el éxito de su anuncio, por su flamante gestión. Para ella, abortar es lo mismo que comerse una hamburguesa con queso.
O se produce controversia en mi conciencia al leer, en la prensa de ayer, que la Junta de Andalucía va a poner en marcha una guía sexual para el alumnado de 12 años en todos los centros escolares. El Gobierno Andaluz, que mantiene la peor calidad educativa de occidente, ha sido en cambio capaz de generar una idea especialmente brillante para elevar el nivel académico de los niños de esta tierra. Gracias a ello, serán adultos de provecho. Ya no hay nada que temer.
Esta nueva enseñanza muestra claramente en imágenes cómo debe impregnarse de lubricante un preservativo, cómo debe introducirlo la niña en su vagina y cómo hay que guiar el pene en la dirección correcta. Indica cual es la postura ideal para la primera vez, recuerda que se puede comprar la píldora postcoital sin permiso de ningún adulto y enseña a masturbarse con todos los requisitos habidos y por haber. Fomenta las fantasías eróticas para que no falte el deseo sexual y finaliza sugiriendo el inicio de las relaciones a los 16 años.
Por lo anterior, determinadas controversias las puedo comprender bastante mejor. Sin embargo, aquéllas que se utilizan para no actuar ante gravísimos problemas, aquéllas que sirven de coraza contra el dolor ajeno, me parecen vergonzosas y repugnantes.
Por supuesto que la Ley del Menor es un asunto delicado. No obstante, tanta precaución no es compatible con el abuso de ordinariez y apatía que, por ahora, caracterizan a las políticas con las que los socialistas atienden a los menores de edad.
RSS Comentarios
Mª Carmen Gómez Nodal
dice:
 |
... Buenos días, desde Madrid. Yo tambien estoy indignada y asustada de la desfachatez de las personas que se denominan progres, a mi me daría lo mismo sus ideas sino afectaran a mi familia, amigos, etc..no entiendo que nuestros estudiantes sean los peor preparados en la mayoría de las materías y se preocupen de enseñar el sexo libre, sin inculcarles la responsabilidad, la etica y el respeto a los/as demás, asi estamos avanzando, la crueldad y la desidia está cada día más presente en nuestra sociedad, ¿eso es lo que necesitan nuestros hijos? yo permitirme que este rotundamente en contra, hemos pasado de la mojigatería al anarquismo sexual, eso a la larga traerá consecuencias. Un cariñoso saludo. |
CD
dice:
 |
... Tuve la oportunidad de seguir el pleno por televisión, que por cierto aprovecho para dar la enhorabuena por la emisión en digital de FTV, y no daba crédito a las palabras del portavoz del PSOE, Sr. García. Me reservo mi opinión de dicho "personaje" y opinaré exclusivamente del gupo municipal socialista. La bajeza moral con la que actuaron el viernes supera sin duda cualquier intervención anterior que pudiese resultarnos insuperable. La verdad es que han dejado el listón muy alto en este sentido, y espero que una vez mediten lo que hicieron y lo piensen en frio, se dignen a pedir disculpas y presenten alguna dimisión. Es de suponer que los votantes del PSOE de Fuengirola estarán desilusionados, dolidos y ofendidos ante el alegato del Sr. García, y con la intención de pedir explicaciones a alguien por lo ocurrido. La política que lleva a la cabo Viviana Aído va a acabar con la poca inocencia infantil que aun queda en España. Me produce pavor pensar que pasará con las generaciones venideras. Tengo fe en que las familias redoblen esfuerzos para inculcar a los menores los valores y principios que deben regir una vida normal, teniendo y haciendo cada cosa a su tiempo. |
Inés Ayala
dice:
 |
... Yo no sé cómo hay que cambiar la ley del menor, pero estoy segura de que algo hay que hacer. Cada vez la educación es más baja y con menos valores éticos, con menos rechazo a la violencia, con menos sentido de la responsabilidad y sin temor al castigo. No me parece progresista que la violencia entre los jóvenes haya subido un 20% en los últimos años. Menos preocupación por masturbarse y más por educarse. Saludos. Inés. |
Fernando
dice:
 |
... Sobre el aborto, una información que ofrece el diario ABC en su edición de internet del 18 de Febrero de 2010 (consultable para el que tenga interés): un informe presentado en el Parlamento Europeo indica a nuestro país como en el que más ha crecido el número de abortos de toda la UE. En 2008 con 115.812 abortos superamos a Alemania con 114.484 (Alemania nos duplica en población). Yo no puedo hablar de casi nada sin ponerle números. En 2008, el número de mujeres que abortaron, como he dicho, era de 115.812 (dato del Ministerio de Sanidad). Si a esas chicas se les hubiese pagado una subvención mensual de 1.000 euros. Estariamos hablando de un coste anual de unos 14 millones de euros. Si se les hubiese ofrecido esa posibilidad para seguir con sus estudios o para no preocuparse de perder el trabajo, muchas quizás no hubiesen abortado. 14 millones de euros es una miseria en comparación con otras subvenciones de Zapatero: 90 millones al cine ó 30 millones para la ONG que presidió Leire Pajín y que ahora preside otro socialista (Eguiagaray). Fernando |
la primera fuente
dice:
 |
... El sexo debe ser libre y por tanto ningún político nos debe decir hacia donde debemos apuntar con nuestro pene. Además de querer orientar nuestro voto quieren también orientar el uso o comportamiento de nuestro miembro viril. Un claro ejemplo de intromisión en la vida privada.  |
Fernando
dice:
|
... En mi comentario hay un errorazo en el cálculo. Son algo más de 14 millones. En cualquier caso, fondos públicos para la maternidad? no parece que Zapatero esté por eso. Perdón por el error Fernando |
Fernando
dice:
|
... Para la "Primera Fuente". La ranuras de las urnas son para meter las papeletas del voto, casi exclusivamente.Digo Fernando |
Pedro
dice:
 |
... La actitud del PSOE de Fuengirola es de vergüenza, y la de su portavoz sin comentarios... |
Laura González
dice:
 |
... Hola Esperanza. A lo largo de estos años he seguido los plenos del Ayuntamiento de Fuengirola. He visto todo lo imaginable en una sesión plenaria, pero eso no ha evitado que el viernes me quedara perpleja ante el televisor. ¿Tiene límite la actuación (y creo que hago bien utilizando ese término, porque todo en ese señor García me parece un teatro, una pose y una farsa) y la actitud del protavoz del PSOE? ¿Cómo se pueden decir las barbaridades que manifestó delante de unos padres que han sufirdo el asesinato de sus hijos? Hay un comentario que apela a la rectificación del grupo del PSOE en el Ayuntamiento. Sinceramente, considero que eso no se va a producir. Para que ocurriera algo así habría que tener decencia. Contar con un mínimo de sensibilidad. Son cualidades de un buen político de las que adolece el señor García. Ánimo Esperanza. Sigue así |
Mario Carnero
dice:
 |
... Lo del pleno fue muy fuerte. Además, me han dicho que el portavoz socialista no tuvo bastante con ofender y manifestar una falta de tacto absoluto ante los padres de Mari Luz y Salva, sino que al finalizar el pleno fue a saludar al padre de Mari Luz. ¿Eso es cierto? De ser así, sólo puedo pensar en que para este "señor" todo vale. Y hasta se haría una foto. Como si lo viera. Nunca he conocido nada parecido. Sin duda es de los que piensa que en política todo vale. El beso (el saludo) de Judas, también. Los socialistas fuengiroleños deben estar muy desesperados para que su líder sea alguien así. Qué vergüenza. Mario |
Fernando
dice:
|
... EL ACOSO DEL FISCAL ANTICORRUPCIÓN AL PP Desde todos los medios de comunicación le están dando palos a Rajoy por el caso Gürtel. Pero nadie con dos dedos de frente puede creerse que el resto de partidos políticos se financian de manera legal. Los mítines, la propaganda electoral, el gasto corriente de cada partido, viajes...Se paga con las cuotas de los afiliados y con las escasas subvenciones estatales? Necesitamos un sistema de financiación realista de los partidos. Por ejemplo, como el que tenemos para financiar la Iglesia Católica. Que cada persona ceda al partido que quiera una parte de su IRPF.Podría ser una idea. El fiscal anticorrupción tiene en el punto de mira sólo al PP. Qué pasa con? - Maragall dijo en el Parlament que CiU "recaudó" el 5% en comisiones de toda la obra pública. Eso no lo investiga el fiscal... - La Caixa condonó una deuda de 6,57 millones de euros al PSC en lugar de proceder al embargo de bienes como se hace con cualquier ciudadano.Eso es financiación ilegal que no se investiga. - El Partido Socialista de Madrid se ha comprado un edificio cerca de la Puerta del Sol de Madrid. La empresa que ha llevado a cabo la remodelación ha cobrado 22 millones de euros del Plan E por otras obras...Por eso le hizo tan buen precio al PSM. Tampoco se investiga. Estoy de acuerdo en que se aclare lo de Gürtel. Pero esa aplicación de la justicia con rigor para el PP y con manga ancha para el resto, esa justicia asimétrica es lo menos justo que hay. Por cierto, lo que decis algunos de la falta de educación de muchos dirigentes del PSOE no es sólo en Fuengirola. Es también de ministros del Gobierno que en debates interrumpen, insultan,...Ese comportamiento es ya marca de la "Casa PSOE". Es una de las aportaciones de Zapatero a la cultura política nacional. Fernando |
Pablo
dice:
 |
... No he visto el pleno, así que no puedo opinar sobre él. Respecto a la modificación de la ley del menor, me gustaría poder ver un planteamiento serio, no simplemente buscar endurecer las penas cada vez que un menos comete un delito de gravedad. |
Inés Ayala
dice:
|
... Yo si ví el pleno y me pareció hasta un poco de maldad la intervención del portavoz del PSOE. En cuanto a una modificación seria de la Ley del Menor, creo que el PP la hará porque está trabajando en eso. Nunca he oido que se pida un endurecimiento de esa ley. He oido que se endurezcan y se cumplan las penas completas para los adultos que cometen delitos con menores, que son los que el Estado tiene más obligación de proteger. Lo veo bien. El PSOE no acepta ni estudiar eso. Inés |
| < Prev | Próximo > |
|---|
