El otro día en el Parlamento de Andalucía tuve el honor de posicionar a mi grupo en un debate interesante. Discutíamos sobre las peonadas y el subsidio agrario, tema que muchos creen tabú para el Partido Popular y rentable políticamente para el Partido Socialista, que lo usa sin compasión como ariete electoral. Podía tratarse de un debate incómodo para ambas formaciones, por causas diferentes.
Nuestro grupo está a favor de la rebaja de peonadas para acogerse al subsidio, como consecuencia de las lluvias torrenciales que en muchos municipios andaluces han impedido el normal y siempre escaso trabajo en el campo. El voto iba a ser positivo y lo habíamos anunciado. Pero al mismo tiempo cuestionábamos la celosa paternidad que el PSOE se atribuye sobre este sistema de ayuda al sector agrario.
La autoría del referido sistema es de UCD. Fue un partido de centro el que consideró necesario, después de 40 años de dictadura, dedicar mucha más atención al campo andaluz ante el abandono al que había sido sometido durante el régimen franquista. La medida recibió en ese momento el nombre de Empleo Comunitario. A lo largo de este tiempo, se le han realizado algunas reformas y se le ha cambiado el nombre varias veces, pero la sustancia es idéntica. En consecuencia, parecía muy razonable interpelar sobre los motivos que soportaban el mantenimiento de esta iniciativa 30 años después de gobierno socialista en nuestra tierra. Si el mal trato de Franco justificaba el sistema, ¿significa acaso que la izquierda, progresista a borbotones, no lo ha hecho mejor? La lógica del argumento me parece abrumadora.
La satisfacción del PSOE por su política agraria es completamente despiadada. No han sido capaces en todos estos años, de proporcionar esperanza ni oportunidades de futuro a los campesinos andaluces. Todos sabemos que han aceptado, como si no tuviera solución, la persistencia de una precariedad laboral ya muy antigua e intolerable. Mantienen una actitud de fingida amargura solidaria, ante una situación injusta que por nada de este mundo desean cambiar. Alientan el paro por siempre como única posibilidad vital para generaciones y familias completas. Ésta es la realidad.
La máxima aspiración del Partido Popular es que algún día, también en el campo de nuestra tierra, se respete el derecho constitucional al trabajo. Sería más alentador poder presumir de crear empleo que de no hacerlo. Sería más positivo proporcionar diversas salidas al trabajador eventual agrario, que consolidar su vida sólo con ayudas y subsidios. Sería más reconfortante alardear del éxito por el número de puestos de trabajo, que considerarse socialmente avanzado por el fracaso de no lograrlos. Sería más progresista garantizar el sueldo en una nómina reglada, que la prestación.
En Andalucía 200.000 andaluces cobran el subsidio agrario. Nuestra población asciende a ocho millones de personas. La imagen caricaturizada del andaluz dependiente de la ayuda, no es por azar. La ha creado, interesadamente, el gobierno socialista para darle más proyección a un concepto rentable política y electoralmente. Después de 30 años dirigiendo nuestros destinos, creo que no se nos puede acusar de parciales si les atribuimos esa responsabilidad.
Tal imagen no nos hace ningún bien. Estos días se ha criticado mucho a Esperanza Aguirre, pero jamás se recriminó a Felipe González cuando en el Congreso de los Diputados aseguró que muchos jornaleros en nuestra tierra compraban sus coches de marca Mercedes con el dinero del PER. O cuando hace dos meses el presidente Griñán, arremetió contra el estado pasivo del bienestar afirmando que se tenía que terminar. Las dignidades ofendidas de los andaluces, que deciden los socialistas sólo según y conforme, no me las creo. Estoy segura de que forman parte importante del juego de la perversión diseñado por el gobierno autonómico y en el que no quiero participar.
Reconozco y lamento las dificultades de los campesinos de Andalucía. Han vivido con un régimen que los olvidó y abandonó. Viven ahora en una Democracia con un gobierno socialista del pueblo y para el pueblo, que los ignora de otra forma más sibilina ofreciéndoles empleo escaso, precario y mal retribuido.
Ya es la hora de que los andaluces del campo disfruten del trabajo estable que les permita elegir su propia vida y procurar la mejor para sus hijos, repleta de oportunidades por primera vez en la historia. Entonces habremos cambiado muchas cosas y, sobre todo, habremos cumplido con nuestra obligación.
RSS Comentarios
Marta López
dice:
 |
... Muy buena tu opinión de hoy. Creo que ya está bien de meter a todos los andaluces en el mismo saco del subsidio y de cobrar por no trabajar. Esto no es así. La inmensa mayoría de andaluces trabajamos mucho. Somos productivos. intentamos arrimar el hombro para que Andalucía prospere, pero siempre nos encontramos con el mismo freno: 30 años de gobierno socialista que sólo ha servido para intentar mantenernos en posiciones desfavorecidas y con el PER como único recurso para poder vivir. Estoy de acuerdo contigo en que es necesario dignificar la vida y la imagen del agricultor. También lo estoy en la importancia de que desaparezca esa caricatura cruel de los andaluces. Muchas bradias Esperanza. Sigue así |
CD
dice:
 |
... Particularmente entiendo que las peonadas son algo así como "la ley del mínimo esfuerzo". Hay que proteger al campo y a sus trabajadores, pero con un sistema justo y que favorezca a todos por igual y no solo a unos pocos. Es de todos sabido que la victoria electoral en Andalucía durante todos estos años se sustenta en gran parte en el "voto agrario". El PSOE siempre ha intentado mantener esta política agraria con el único objetivo de ganar votos, en detrimento del desarrollo agrícola. El campo es muy duro, y es el futuro de muchos pueblos que se niegan a desaparecer. Que lleguen elecciones cuanto antes y que el PP haga del campo lo que se merece. Pd.Felipe González castigó mucho más al campo que la dictadura, empobreciendo e iletrando a sus gentes |
isicius
dice:
 |
... Al campo lo que le hace falta es que alguien le de dignidad. Que se acabe la situación en que los agricultores andaluces se han librado de los señoritos del franquismo que los esclavizaban para caer en manos de los señoritos del psoe que les dan limosna a cambio de votos. Los agricultores tienen que exigir que les ayuden, pero para estudiar agricultura pero también mercadotecnia, para que los jóvenes salgan del campo trabajado por incultos, para ser emprendedores y buscar nuevos cultivos o mercados donde los tradicionales ya no son competitivos y para evitar los abusos de los intermediarios, patrocinados por el gobierno andaluz, que a su vez les recibe el favor. Los agricultores nos dan de comer ¿hay algo más importante? ¿no? y entonces ¿por qué en el gobierno los tratan como pobres tontos? |
Helio Rodriguez
dice:
 |
... El sabio refranero español dice: "dame pan y dime tonto", y en Andalucía se traduce en "dame PER y dime socialista" |
Fernando
dice:
 |
... Para 2010 se han destinado 138 millones para el Programa de Fomento del Empleo Agrario (el dinero para las peonadas que reciben los ayuntamientos). El coste del Subsidio Agrario en los ocho primeros meses de 2009 fue de 467 millones (dato del diario La Razón).Haciendo una estimación del coste anual de ambas partidas, estaremos hablando de unos 1.000 millones de euros. Mil millones anuales es mucho dinero. Urge hacer un plan de desarrollo para las zonas rurales, para que esas personas puedan tener un trabajo en las mismas condiciones que el resto, para que puedan cobrar pensiones cuando se jubilen que sean como las del resto de trabajadores del Régimen General y para que deje de ser necesaria esa partida anual de los mil millones y se pueda destinar a otros menesteres. Esto es lo que el PSOE ni se plantea. Si esos trabajadores son los "parias" de todo el Estado.El único medio de vida que se les ofrece es trabajar 35 días,cobrar el subsidio agrario el resto del tiempo y cuando se jubilen percibirán una pensión del orden del 50% de la de un pensionista medio.Para ellos el PER es la única posibildad de subsistir ,ven al PSOE como el único valedor del PER y por eso le votan. Qué pasaría si el PER ya no fuese necesario porque hubiera posibilidades de encontrar un trabajo anual? Que muchos de ellos dejarían de votar al PSOE. Al Partido Socialista le interesa electoralmente que existan esas zonas económicamente deprimidas y por ello no ha emprendido ningún plan de desarrollo en ellas en los últimos tres decenios ni va a hacerlo en el futuro. Fernando |
Inés Ayala
dice:
 |
... Al PSOE le interesa en Andalucía dejar todo como está. A ellos les va bien y se despreocupan de los problemas siempre que puedan sacar provecho de ellos. Les importa poco la vida tan miserable del campo y la cantidad de jóvenes que no se plantean otra cosa que PER y subsidios, con tal de conseguir votos. Estoy de acuerdo con Esperanza, después de 30 años de socialismo el progreso debería convertir todas estas ayudas en innecesarias. Debería existir trabajo, pero mientras esté el PSOE eso no ocurrirá. Inés. |
julai
dice:
 |
... Estupendo artículo como siempre, parece mentira que no haya más comentarios en un tema que nos afecta tanto!! |
Fernando
dice:
|
... La familia Chaves tiene su propio Plan de Empleo Familiar. No necesita el Plan de Empleo Rural -de eso se encarga tío Chaves- Su hermano Leonardo Chaves -sin profesión conocida- estuvo de cargo político en la Diputación de Sevilla y luego pasó a Director General de Tecnología e Infraestructuras Deportivas de la Consejeria de Deportes..En la actualidad es directivo del equipo de baloncesto Caja Sol con un sueldo de 100.000 euros anuales (publicado en prensa). Francisco Chaves,otro hermano, entró como administrativo en Canal Sur y después de dos anos pasó a Jefe de Servicios Generales. Carlos María Chaves, también hermano, entró en la Junta de Andalucía como guardia de seguridad y poco después ascendido a Coordinador General de Seguridad de la Junta. Leonardo Chaves Marin, hijo de Leonardo, contratado a dedo por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira (de alcalde socialista, un tal Limones). Rocío Cabet del Castillo, nuera de tío Chaves -casada con su hijo Iván- contratada a dedo en Extenda (la Agenda Andaluza de Comercio Exterior). El Tribunal de Cuentas emitió hace bastante un informe en el que acusaba a Extenda de colocaciones irregulares....Al ser nombrado Vicepresidente, tío Chaves se la llevado a Madrid como asesora... Antonio José Chaves, otro hermano, implicado en el caso Climocubierta SA. Empresa de la que fue consejero delegado y que contrató irregularmente con la Junta y ayuntamientos socialistas por un montante cercano a los 20 millones de euros.Esta empresa junto con otras, constituyó una UTE (Unión Temporal de Empresas)-seguramente para poder optar a contratos de mayor embergadura- y logró contratos con la Junta por un valor de más de 18 millones de euros. Parece que esta empresa va "viento en popa"...Pues tiene 11 procedimientos de embargo abiertos por no pagar la Seguridad Social de sus trabajadores ( una deuda de 15.741,47 euros).Se estaban forrando y no pagan la miseria de 15.000 euros a la Seguridad Social....Pues después recibieron contratos de la Consejería de Turismo y Deportes (dónde trabajaba el hermano Leonardo como director general) por valor de 25.787.999,33 euros. Paula,la hija de Chaves, que trabaja de "conseguidora" de subvenciones...Asunto Matsa. Antes estuvo de apoderada de dos filiales de Abengoa.En esta época logró la adjudicación de la Ciudad Digital de Almería (un proyecto de 27 millones de euros) para Abengoa. La capacidad de Chaves de crear empleo y riqueza en su entorno familiar ha sido inversamente proporcional a la que ha tenido para crear empleo y riqueza para los andaluces. Fernando |
Luis Corpas Pastor
dice:
 |
... Querida Esperanza: Estamos contigo, con la ñ de España y con la Esperanza puesta en el fin de esta gente. Un abrazo desde malaga luis, |
la primera fuente
dice:
 |
... Estimada Esperanza Coincido con su post. Muchos líderes nacionales podrán pensar que Andalucía es una Comunidad Autónoma cara pero ahí estamos nosotros para decirle que es cara porque es pobre y ahí debe estar nuestro gobierno, a poder ser un nuevo gobierno, para levantarla. Podemos decir que, sin intenciones nacionalistas, Andalucía es como un país dentro de España y así donde la productividad de nuestro sector agrícola se presenta como uno de los principales factores de desarrollo económico no debe ser más que un elemento, importante, que esté al servicio del desarrollo del conjunto de la comunidad. A veces tendemos a idealizar nuestras políticas como puede ser el caso de la agricultura en Andalucía pero debemos reconocer el enorme potencial que puede tener este sector siempre que generemos un marco adecuado de desarrollo en otros múltiples aspectos. Andalucía es difícil de gobernar porque es una Comunidad Autónoma joven y poco desarrollada. Necesitamos que cambie la dirección técnica y política de nuestra comunidad para que tanto ´éste como otros aspectos se encaminen hacia un desarrollo visible y no hacia un empobrecimiento general que es lo que está ocurriendo en Andalucía. En Andalucía hay que luchar en tema de agricultura por la productividad de nuestras explotaciones agrícolas, por el establecimiento de inversiones alternativas, por formentar nuevas relaciones comerciales, apostar por la industria de transformación agraria de forma ambiciosa, implantar y desarrollar nuevas industrias, garantizar una red de suministro de agua de uso agrícola que positibilite el establecimiento de nuevas explotaciones, establecer medidas en general que sirvan para armonizar nuestro mercado productivo. Pero todo eso no sirve de nada si al mismo tiempo no establecemos un ambicioso plan turístico, en donde por ejemplo que nos quiten los chiringuitos no ayuda nada, establecer medidas para vender residencias en el resto del mundo con base en Andalucía, fomentar proyectos de ocio, influir y participar de forma objetiva y estratégica en los proyectos de los principales touroperadores, etc. Y todo eso se establece sobre la base de una nueva Administración andaluza, más moderna, orientada a los objetivos y a los resultados y no tan viciada por intereses comunes como se encuentra actualmente, en donde se favorezca el establecimiento de convenios con las entidades locales para conformar una red adminnistrativa aunque autónoma cada vez más dependiente de un objetivo común y de un modelo de desarrollo prefijado. Porque convengamos que, y por eso el psoe no se encuentra facultado para hablar de agricultura, nuestro Gobierno autonómico no tiene un modelo de desarrollo para Andalucía. No lo tienen y ellos lo saben... Si estableciéramos un estudio por el cual obtuviéramos qué rentabilidad objetiva ha tenido en Andalucía la inversión de cada euro, en el plazo por ejemplo de diez años, nos daríamos cuenta que parte de ese dinero quizás no se haya invertido de la forma conveniente. Y aunque el PIB haya aumentado, cuál es la percepción de los ciudadanos, los datos laborales actuales, cúal ha sido la previsión en materia de empleo estrategico en otras materias, qué tipo de sociedad hemos convenido y hacia donde se desarrolla...cuántos turistas van y vienen...y cuántos se quedan. Por eso es importante empezar a entender los problemas de Andalucía en su conjunto, como parte de un proyecto ambicioso y de futuro que no nos haga caer en los errores cometidos por la Administración Chaves y establecer que la influencia de la gestión pública en una comunidad autónoma de ocho millones de habitantes debe ser infinitamente mayor que la que nos ha aportado el partido socialista durante toda esta etapa. Porque hay cosas que el psoe en andalucía ya no garantiza o quizás en algún momento ya no pueda garantizar. Y ellos lo saben. Y por eso encorsetan cada vez más sus políticas. Porque no tienen modelo de desarrollo para Andalucía factible que presentarle al Presidente del Gobieno y a las principales fuerzas económicas de este país e internacionales. Un saludo |
Aontonio
dice:
 |
... Los primeros beneficiarios del sistemas de las peonadas en el campo andaluz ,son los patronos pues este sistema les proporciona una mano de obra barata que de otra manera no podrian tener.Y la paz social suficiente para seguir explotando el campo sin las reindivicaciones justas que de otra manera propondrian los jornaleros,como es la propiedad de la tierra tan injusta en Andalucia y que es el origen de todos los males del campo. |
iiiiii
dice:
 |
... yo estoi a favor que cambie todo lo de el campo sobre todo en las peonadas ya que hay personas que solo trabajan para coger las peonadas y coger el paro y no trabajr despues ,solo asen las 35 peonadas y no trabajn hasta otro año,eso es ingusto ya que si tu trabajs todo el año en el campo vas a cobrar lo mismo que la que ase las 35 peonadas los 400 e y pico ,eso es gusto no ,quitando lo de las peonadas y poniendo todo a rejimen general cambiaria todo se le quitaria el chollo de aser las 35 peonadas ya que tendria que cotizar y segun los meses trabajado asi le darian,y se acabo el chollito a trabajr como todos,que se esta muy biem en casita y cobrando.a joderse  |
| < Prev | Próximo > |
|---|
