Todos los españoles deberíamos sentir pudor, y hasta remordimiento, por la actitud que venimos manteniendo respecto al atentado del 11 de marzo, cuyo sexto aniversario acabamos de celebrar. Es inexplicable que ante semejante masacre demostremos tan frágil memoria, tan escaso interés por saber la verdad y tan evidentes pocas ganas de reparación a través de la Justicia.
Todos sabemos que el proceso legal se ha cerrado en falso, queramos o no reconocerlo, en función a los intereses políticos que siempre prevalecen. Y lo permitimos, conviviendo con este hecho desde la más absoluta normalidad. Es decepcionante la condición humana incapaz de sufrir sinceramente, ni siquiera en esta ocasión. Para cubrir el hueco moral, nos encargamos de organizar abundantes y fingidas escenificaciones de dolor. Realmente espantoso.
En el atentado quedan demasiados cabos sueltos que a pocos parecen incomodar. A día de hoy ignoramos quienes son los responsables de su organización, quienes lo financiaron, quienes debían beneficiarse con él. Todo crimen terrorista pretende un objetivo, en este caso inexplicado. Sin embargo, conocemos muy bien el cambio que produjo en los acontecimientos del momento y el partido político que se encontró la ventaja como si de un regalo sorpresa se tratara.
Es el mismo que por nada del mundo desea investigar más, el que se aferra con uñas y dientes a las explicaciones que no existen, el que da por bueno todo lo que no se dice. Aquél que negaba estar detrás de manifestaciones espontáneas de ira que exigían una verdad ahora innecesaria. El que se quedó callado para siempre después de conseguir el éxito electoral.
Los gritos desgarradores del día siguiente reclamaban saber una verdad que poco les importaba. Se silenciaron en cuestión de horas estratégicas para permanecer con un mutismo tan injusto y cruel como los alaridos oportunistas del momento. Seis años más tarde no reclaman nada, no necesitan nada, no buscan un gobierno que no les mienta. ¿Dónde está toda esa gente reivindicativa por encargo?
Ha habido un proceso judicial que fue incapaz de colocar a todos los responsables en la cárcel y que no aportó las causas y motivaciones del mayor atentado de nuestra historia. Sólo tres detenidos penan por el asesinato de 192 personas y por los daños a otras 2000, que resultaron heridas. Los que permanecen en libertad deben frotarse las manos por contar con la complicidad de la conveniencia.
Las víctimas están absolutamente abandonadas. Con cada discurso institucional de pesar y condolencia, con cada decisión política para elegir un Día de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo, se consolida su soledad. Son gestos que tapan la vergüenza de la inacción, la inutilidad de lo realizado, la culpa por la omisión.
La auténtica compañía para las víctimas sería investigar y averiguar con todas las consecuencias. Sería ponerse de su parte para abrir de nuevo el proceso judicial que explique la presencia de explosivos oficialmente no admitidos, que aclare las razones por las que se destruyeron pruebas definitivas sólo unas horas después del atentado, que condene a todos los culpables, que nos diga por qué se organizó esta matanza.
La mejor compañía para las víctimas sería no considerarlas personas molestas por existir y reclamar la verdad. No criticarlas por mostrar su insatisfacción ante un proceso cerrado en falso. No acusarlas de politizar si discrepan de la insuficiente verdad ofrecida como completa. No desprestigiarlas sin piedad en las tertulias por atreverse a solicitar explicaciones que no se dan.
La única compañía para las víctimas sería respetarlas en su dolor y sus recuerdos sin caer en el abuso permanente de utilizarlas en discursos vacíos con palabras adecuadas, sin ningún sentido ni sentimiento, sin ninguna sinceridad.
Soportan el sufrimiento de sus muertos. Que no tengan también que sufrir por el comportamiento ruin de los vivos. Menos no nos pueden pedir.
* El título pertenece a una reciente película de Ridley Scott. Me ha parecido que encajaba perfectamente con el artículo.
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... 11 de marzo de 2004: Golpe de estado encubierto. Autoría intelectual: Partido Socialista Obrero Español Autoría material: Un grupo de moros reclutados desde España para colocar los explosivos Financiación: Dinero de todos los contribuyentes Cooperadores necesarios: Banda terrorista ETA Complices: Juez Gómez Bermudez, entre otros Hace 2156 días que España cayó en manos de un sinvergüenza asesino llamado José Luis Rodríguez Zapatero, 192 vidas a cambio de un puñado de votos. Espero que algún día sea juzgado por ello. |
Pilar
dice:
 |
... Yo también quiero saber que es lo que pasó realmente. A veces pienso que nos toman por tontos a todos los españoles. Esta es mi teoria sobre el tema, os acordáis del Islote del Perejï eso fue un tiento al Gobierno de España en ese tiempo el PP) Marruecos quería ver como respirába Aznar y su Gobierno. Con ETA fue fácil contar, estos asesinos jamás estuvieron tan debilitados como con el Gobierno de Aznar; un dato más sobre ETA, unos meses antes de la masacre del 11-M, detuvieron una furgoneta cargada de explosivos; por Cuenca creo recordar, al la que llamaron la caravana de la muerte, y el objetivo era, que casualidad, el metro de Madrid. Y por último los asesinos de Alquaeda a los que venía muy bien asumir la autoría para así sembrar más miedo, éstos sólo tuvieron que colgarse la medalla del atentado. Que fuera un día antes de las elecciones, tampoco fue casualidad., con total premeditación, se le dió la vuelta a unos resultados, con ayuda de la mayoría de medios "afines", que no respetaron la jornada de reflexión y se cebaron utilizando el dolor y el desconcierto para sembrar dudas y temores en los españoles. A los que no les interesa mover más el tema, es decir los que consiguieron su objetivo, sólo les quedó devolver "favores", a Marruecos, apoyo en Europa. A ETA vias de diálogo, que al final no salieron bien como no podía ser de otra manera tratandose de asesinos. Aprovechando el dolor y el desconcierto se hicieron con el Gobierno de España, total para qué. El PP no nos mintió como nos vendieron, aunque desde mi humilde visión de las cosas, yo hubiese suspendido las elecciones hasta que España hubiera podido ver las cosas con menos dolor. Mi apoyo a todas las victimas de esta sinrazón. Un saludo, Esperanza. |
Pablo
dice:
 |
... Siempre he tenido una duda ¿por qué un atentado terrorista previo a las elecciones iba a favorecer a un partido de izquierdas? Cuando existe violencia terrorista en la sociedad normalmente se tiende a votar a partidos de derechas, más conservadores, más estrictos... No pretendo ser irónico ni cínico, de veras, pero no entiendo el argumento de que el atentado terrorista favoreció al PSOE ¿alguién podría explicarme en qué beneficia a un partido como el PSOE el que el terrorismo esté más presente? |
julai
dice:
 |
... Pablo: Bueno, básicamente el que ocurriera ese atentado permitió que el PSOE llegara al poder, como es evidente. No sé si no te habías percatado de ese detalle. Por otra parte, EN EL CASO de España si hubiera sido ETA (o se hubiera demostrado), la gente habría tenido más presente que el PSOE (o su vertiente catalana, o más concretamente los de ERC junto a los cuales gobernaban) había mantenido contactos y negociaciones con ellos, y los habrían castigado en las urnas. Resulta obvio que, al contrario (siendo el culpable el terrorismo islámico), el perjudicado electoralmente sería el PP. Para los socialistas, el atentado probaba que no había que haberse metido en Irak (aunque meses antes decían que no había que meterse porque ese país no tenía nada que ver con el terrorismo). No sé, hijo. Más claro agua. |
Inés Ayala
dice:
 |
... Pablo, no sé de qué parte de la doctrina política sacas que después de un atentado terrorista se vota a la derecha. Lo dices y te quedas tan fresco. Por otra parte, la utilización que hizo el PSOE de la guerra de Irak fue vomitiva. Le interesó hacer creer que este atentado era como respuesta a esa guerra. Todos sabemos que España no participó en Irak y que sólo mandó ayuda humanitaria, pero eso no interesa decirlo. También sabemos que Afganistán ha costado la vida a unos 100 españoles y tampoco interesa decirlo. En consecuencia el atentado al PSOE le vino muy bien. Fue electoralmente definitivo. El hecho de que todos los progres (se demostró que las manifestaciones las convocaron cargos socialistas) se callaran después de las elecciones también dice mucho de los intereses políticos. Por último, el PSOE ahora no quiere que se siga investigando judicialmente. El fiscal general del Estado obedece órdenes sociatas. Al psoe no le importa que los autores estén libres porque a lo mejor no le viene bien que se sepa quienes están detrás y por eso se niega con todas sus fuerzas a que se investigue a pesar de que todo está por averiguar. ¿Tienes alguna duda o defiendes como un borrego al PSOE? Olvidemos las ideologías por justicia a las víctimas. ¿Crees que serás capaz? Les harías un favor. |
Rodri
dice:
 |
... Otras cosas llaman tambien mi atencion: pistas como el video de las que se enteran en la SER antes que en la policia, comision de investigacion sin presencia de personas propuestas por el PP, versiones contradictorias entre tecnicos.............. y, sobre todo, que el PSOE orquestara y diseñara en solo unos minutos una campaña mastodontica done moviern los hilos de miles de personas cn precision de cirujano bajo el lema de cortisimo recorrido que ya conoceis del gobierno que no mienta. En serio que rezo porque no sea asi, porque si un solo miembro de PSOE estuviera implicado el golpe seria para la democracia, que se veria comprometida por la accion asesina de uno de los dos mayores partidos del pais, pero viendo la larga lista de datos que llevamos años recopilando, las pocas ganas socialistas de saber que paso, lo minimo que se puede hacer es sospechar. |
veritas prudens
dice:
 |
... PARA CD: Verás, gente y comentarios como los tuyos son la razón de que el PSOE nos siga gobernando. ¿De verdad te crees que ZP pensó en un atentado con bombas para ganar las elecciones? Diciendo cosas así, que nadie puede creerse, se ayuda al PSOE a distraer la atención de lo que sí es su pecado. Lo importante es que si cuando al PSOE le interesó, hicieron campaña para que se conociese la verdad, porque les beneficiaba -culpa nuestra- ahora que se tienen dudas de que tal vez ETA les ayudó, hay que desenmascarar la apatía del PSOE para conocer la verdad. Es así de sencillo: Al PSOE le importa un pimiento morrón quien matase a nuestros conciudadanos el 11M, sólo les importa que fuesen los que más les convenían, y los españoles deberían irse enterando de que si quien te gobierna no es decente, porque sólo le interesa su sillón, ni nos sacarán de la crisis ni harán un gran pais, porque no gobiernan pensando en nosotros, sino en ellos mismos. |
Rodri
dice:
|
... Interesante artículo al respecto... A esto me refiero cuando digo que hay muchas muchas muchas dudas... http://www.elconfidencial.com/valor-derecho/atentados-madrid-seguimos-queriendo-saber-20100313.html |
Pablo
dice:
|
... Yo debo de ser muy simple porque siempre pensé que el PP perdió las elecciones porque se presentaba un líder por entonces no demasiado carismático (lo siento, pero volvió a no ganar sin atentados de por medios) y por una serie de cosas como huelga general (20J), condena a los informativos de RTVE por manipulación, la gestión del Prestige (que fue gestionado por el candidato, no lo olvidemos), la gestión del Yak-42. Personalmente, creo que hubo muchas razones que hicieron cambiar la dirección del voto respecto a las elecciones del 2000. Y como se que vais a decir no se de qué de que si soy progre o lo que sea por enunciar eso, también quiero decir que por supuesto que la gestión de la crisis, la gestión del Alakrana y las contradicciones e improvisaciones les van a hacer pasar factura también en las próximas elecciones. |
Carmen Pérez
dice:
 |
... Hola Esperanza. Suponía que tu blog de esta semana se iba a referir al 11 M. Lo cierto es que no se dicen las cosas tan claras como tú las planteas, con tanta frecuencia como debería. Que este atentado benefició al PSOE, no lo duda nadie. Otra cosa bien distinta es que los seguidores de ZP hayan urdido como estrategia negar la mayor en este asunto. Si no fuera así, ¿a qué vinieron los brindis de imporantes cargos del PSOE cuando se vio más o menos claro que los islamistas eran los autores de la masacre? ¿Por qué se orquestó esa campaña mediática de 48 horas en la que el objetivo fundamental era desmontar la autoría de ETA y acorralar al gobierno del PP? Creo que todo está muy claro. No hay más ciego que el que no quiere ver. Ánimo Esperanza. |
Remedios García
dice:
 |
... Muy bueno tu artículo. Como siempre, haces una lectura clara y valiente de los temas sobre lo que escribes. En el caso del 11 M estoy de acuerdo contigo en que los que antes querían saber la verdad a toda costa, ahora quieren justo lo contrario: cuanto menos se sepa, mejor. Nunca había durado tan poco, apenas dos días, ese deseo tan extremo de querer saber la verdad. Esa búsqueda fue tan efímera, que fue ganar las elecciones y olvidarse de ella. Transcurrido este tiempo la verdad ya no importa. Considero que importa mucho más intentar ocultarla. De lo contrario, ante la aparición de nuevos datos, por qué no se tiene en consideración y se reabre la causa. Está calaro que al PSOE lo último que le apetece es hacer esto. Desde aquí reivindico que queremos un gobierno que no nos mienta, tal y como lo hace todos los días el gobierno de ZP. |
Inés Ayala
dice:
|
... Pablo, los resultados del voto por correo de las elecciones de marzo de 2004, daban claramente ganador al PP. Esos votos se emitieron antes del atentado. Los que se emitieron después del atentado dieron la victoria al PSOE. Este es un hecho real, no es opinable. Querer negar la influencia decisiva del atentado en el cambio del voto es ser exageradamente subjetivo. Lo mismo que pretender negar que el PSOE, que tanto quería saber la verdad, ya no tiene ningún interés en conocerla. Tiene mucho en obstaculizarla. |
bull
dice:
 |
... me da pena que en el pp sólo las esperanzas hablen tan claro demuestran tener más pelotas que muchos dirigentes con corbata del pp, este partido (las elecciones) sólo se puede ganar con valentía, decisión firme, dejando a un lado los complejos, las miserias morales y poniendo toda la carne en el asador. Hay que mojarse y hacer como hace sarkozy, reformar el código penal, para que los etarras cumplan cadena perpetua, hay que reformar la educación para que no sólo los hijos de los progres puedan disfrutar de una enseñanza de calidad, y lo mismo hay que hacer con la sanidad, las pensiones (para subirlas) y así un largo etc, a los progres se les llena la boca en su defensa de lo público pero a la hora de la verdad sólo saben llevar a sus hijos a centros de enseñanza privados y a hospitales privados. - hay que dejar las cosas claras para ganar. - |
| < Prev | Próximo > |
|---|
