La hipocresía está presente en muchos momentos de nuestra vida y aunque siempre es bochornosa, a veces lo es bastante más. Me ha dado pena ver al Dalai Lama saliendo de la Casa Blanca tras visitar a Obama, por la puerta de servicio y entre bolsas de basura. Pero es más triste aún que esa foto se haya filtrado adrede. No sólo hay que humillar a un hombre relevante, hay que hacerlo asegurándose de que todo el mundo se entere.
Si la imagen pasa desapercibida, China no queda satisfecha y EEUU puede perjudicar seriamente sus propios intereses. Está hipotecado con su déficit fiscal financiado por el país asiático desde hace más de diez años. Ante eso y otras cuestiones de economía internacional, no importa quién tenga razón, ni los objetivos de unos o de otros, ni los procedimientos empleados para defender posiciones. No importan la paz ni la guerra, la libertad ni la represión. Sólo influye el poder político, económico y la gloria material.
Llama la atención que el encuentro celebrado entre dos premiados con el Nobel de la Paz, ofrezca posturas y aspiraciones tan diferentes. Parece que las prioridades de ambos se sitúan a mucha distancia y, desde luego, los papeles representados fueron bien dispares. Uno humillaba y el otro se ofreció a la humillación como requisito imprescindible para una entrevista que de otra forma no habría tenido lugar.
No debe entenderse que estoy criticando concretamente a Obama. El Dalai Lama recibe el mismo trato cada vez que visita a mandatarios del mundo. Lo único que se respeta a rajatabla es el deseo del monstruo chino, violador permanente de derechos humanos que no han servido para mover el corazón ni la cabeza de los países democráticos. Jamás ha habido respuesta al régimen totalitario.
La República Popular China invadió Tíbet en 1950. Con el pretexto de la Revolución, se destruyó una cultura, una fe, una existencia de tradición religiosa mantenida durante siglos. El Dalai Lama fue a visitar a Mao en 1954 para intentar un acuerdo pacífico con uno de los mayores asesinos de la historia. No hubo compasión. No hubo comprensión. La Revolución Cultural china a favor del proletariado continuó su propagación implacable, sin titubeos y sin piedad.
Más de 90.000 tibetanos fueron masacrados sólo en la capital, ante la indiferencia del mundo. Casi todos los monjes budistas perecieron mientras presenciaban la caída piedra a piedra de los monasterios a los que dedicaron su vida, aquéllos que justificaban su historia, su dignidad y la de sus antepasados, los que les concedían identidad como personas y como pueblo. A la sangre y a la muerte, respondieron con oración, llanto y resignación.
El mundo occidental permaneció impasible como mero observador del abuso, la matanza y la crueldad. Sólo muchos años después, amagó tímidamente. En 2008 las conciencias se removieron en un alarde de convicción y los remordimientos afloraron sin resultados cuando varios países amenazaron en su debilidad, con boicotear los Juegos Olímpicos de Pekín por la falta de diálogo, por el desprecio del gobierno chino.
Tíbet ha existido a duras penas viviendo en la opresión y en el olvido, procurados a propósito tras ordenarse la imposibilidad de recibir visitantes extranjeros. China, con su concepto comunista de la libertad, así lo impuso en 1.963. Se ha producido demasiado silencio ante tanta ofensa y ultraje. Un silencio que debería retumbar en nuestros oídos como el grito más desgarrador.
Pero seguimos callados. La entrevista entre los dos premios Nobel de la Paz ha incrementado el silencio y la vergüenza. Dos premios por razones enfrentadas que no acercan. Dos conceptos de Paz con poco en común. Dos vidas con responsabilidades que acumulan esperanzas diferentes. Dos galardones que parecen incompatibles.
Los derechos humanos que todo lo pueden y a los que muchos dedicamos nuestras vidas, no son suficientes para poner las cosas en su sitio. La riqueza, la solvencia económica y la supremacía política consiguen más aliados, aunque indeseables, que la bondad y la justicia. No sé si tiene que ser irremediablemente así. En cualquier caso me da pena y me produce desasosiego y frustración.
Vaya mi reconocimiento y admiración por la causa y la humildad del Dalai Lama. Que Dios le bendiga.
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... Mao es el genocida más grande de todos los tiempos. Fue el responsable de la muerte de más de 70 millones de personas, superando a otros criminales como Stalin, Pol Pot, o el propio Santiago Carrillo. De Obama poco queda por decir. Todo es cuestión de tiempo, veo en él al Anticristo que profetizó Nostradamus. Solo George Bush (hijo) se atrevió a concederle al Dalai Lama la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos, distinción civil más alta que concede ese País, con el consiguiente pataleo del Gobierno (por llamarlo así) de China. Repito, todo es cuestión de tiempo, y la historia pondrá a cada uno en el lugar que se merece. |
Angeles
dice:
 |
... Deberían juzgar al que tomó la decisión de acompañar al Dalai Lama por la puerta de atrás, a Obama por no acompañarle a la puerta con todos los respeto como se merece, al fotógrafo que realizó la foto con afán miserable, a todos los que han contribuido a crear esta situación de abuso hacía lo que consideran menos..... Una vergüenza para el mundo. El tiempo hará justicia a estos actos, pero, el daño está hecho, el Dalai Lama es muy mayor para tener que vivir la falta de respeto a su persona, a sus seguidores, a su pueblo. Quizás el que filtró la foto quería denunciar la hipocresia, vete a saber la verdad, pero el verdadero problema es la falta de respeto y acompañarlo por la puerta de atrás, tiene mucho significado Para mi solo había un Nobel, con sus clanchas, el otro es un Nobel regalado, ahora ha demostrado que no está a la algura al permitir estos tipos de desprecio a la figura y persona del Dalai, ya por la edad, perece respeto, ni que decir por lo que representa y su ejemplo de vida.  |
Fernando
dice:
 |
... No quiero intervenir pero mi amigo CD me obliga...Cómo va a ser Obama el anticristo? En la web del Grupo de Estudios Estratégicos (www.gees.org) puede leerse el artículo: "Terrorismo.Parte de Guerra" de 18 de Febrero.Aqui se citan informaciones del Washinton Post, en las que se dice que Obama a multiplicado por tres los asesinatos selectivos en la frontera con Pakistan respecto la etapa anterior de Bush.En el artículo se dice además que: Guantánamo no se ha cerrado, en Bagram (la prisión de los americanos en Kabul) se detiene sin cargos, se tortura...Lo han denunciado el NY-Times y el Washington Post. Y que además el general McChrystal ha puesto en práctica los planes del general Petraeus ( el que estaba con Bush). Merece la pena leer www.gees.org. Se entera uno de lo que pasa en el mundo de mano de gente que sabe: diplomáticos, militares, directivos de empresas..."gente de mundo" a la que da gusto leer. Y no esos periodistas de medio pelo que escriben en la prensa generalista de nuestro país. Parece que Obama va haciendo lo mismo que Bush pero más despacio.La Agencia Internacional de la Energía dice que es verosimil que Irán esté desarrollando el arma atómica. Merkel está dispuesta a establecer sanciones, Sarkozy dice que hay que actuar, China y Rusia están dispuestas a colaborar. Todos miran a Obama y éste no se dispone a liderar esta convergencia internacional. No, de momento. Que Irán está a punto de tener el arma atómica , es claro.Que hay que adoptar sanciones, es urgente.Pero Obama parece estar más pendiente de su imagen personal que de sus responsabilidades como lider mundial. Estados Unidos ha sido un factor clave en la estabilidad y progreso mundiales. No parece que Obama sea consciente de la responsabilidad de su cargo. La Segunda Guerra Mundial acabó en Europa en Mayo del 45. El 6 de agosto, los americanos lanzaron la primera bomba atómica en Japón.Fué un grupo de científicos de la Alemania nazi dirigidos por Oppeinheimer, que trasladados a Estados Unidos tras la guerra, dieron los ultimos toques en el Proyecto Manhattan a la bomba atómica. Es decir si la guerra hubiera durado 4 meses más, el resultado habría sido distinto. Francia, Inglaterra y Australia declararon la guerra a Alemania tras la invasión de Polonia.Estados Unidos tardó mucho en implicarse y esto pudo haber llevado al mundo a una tragedia aún mayor. El general McArthur se lamentó de esta tardanza y dijo que: "las desgracias de la humanidad se resumen en dos palabras: demasiado tarde". Por de pronto, el primer ministro israelí en un viaje relámpago a Rusia ha logrado que ésta paralice la venta de misiles balísticos a Irán. Sorprende que sea Israel y no Estados Unidos quien tenga que hacer esta gestión. Ya veremos si con el asunto de Irán, cuando a Obama le dé "por mover el culo", no sea como dijo McArthur: demasiado tarde. Fernando Obama no vendrá a la cumbre europea.El Rey, por encargo de Zapatero, le invitado a visitar nuestro país.Vendrá alguna vez Obama a hacernos una visita? Ya sólo nos queda sacar los santos en procesión en todos los pueblos para que intercedan y seamos dignos de recibir la visita de Obama..."Bienvenidos Mr. Marshall". |
julai
dice:
 |
... las imágenes del videoclip de Mecano, de los chinos apaleando monjes tibetanos, son más elocuentes que cualquier comentario mordaz que se nos ocurra. Hay quienes ahora defienden que China ha dado mucho turismo a Tibet como si eso fuera justificación de la matanza de 90.000 monjes tibetanos que lo único que hacían era rezar en lo alto de las montañas. |
Fernando
dice:
|
... Lo de la foto es incluso peor de lo que dice Esperanza. En la Casa Blanca trabajan un montón de gente.Sólo en el ala oeste,donde estan los asesores, es un edifcio de oficinas de varias plantas. La serie de televisión Ala Oeste lo refleja como un edificio de oficinas. Cuantos cientos de personas trabajan en la Casa Blanca? No es una casa con una puerta principal y una puerta de servicio. Debe haber un montón de accesos a la Casa Blanca. No seamos ingenuos, se colocaron allí intencionadamente las bolsas de basura, un fotógrafo esperó la salida del Dalai con las bolsas de basura encuadradas y disparó cuando salía.Todo con el visto bueno de Obama. Obama quiso la foto del Dalai saliendo entre la basura. Tenía que cumplir el compromiso con los progres de Hollywood de recibir al Dalai pero tiene más miedo a los chinos que "siete viejas". Dónde están los principios que tanto proclama? Ha humillado al Tibet, ha puesto por los suelos el liderago moral de Estados Unidos y encima los chinos se han mosqueado. Tienes razón, Angeles. Hace falta ser un poco mala persona para recibir a un hombre mayor con esa ejecutoria, darle una palmadita en la espalda y decirle:"ahora sal por esa puerta( que te van a retratar con la basura)". Obama al estilo de Jaimito. Y la Secretaria de Estado Hillary, que no tiene la dignidad de separarse de un marido que la humilla constantemente. Esa es la imagen de Estados Unidos: Jaimito-Obama y Hillary que va derrotando por los marcos de las puertas de todas las cancillerias.... Fernando |
Inés Ayala
dice:
 |
... Ante la invasión y opresión de Tíbet, toda la izquierda mundial se calla y mira para otro lado. Seguro que Garzón no se preocupa por investigar los asesinatos de los tibetanos. Los artistas de la ceja no se ponen pegatinas y los que gritaron asesino a Aznar el otro día por última vez, tampoco se compadecen del Dalai Lama. Veo a la izquierda muy imparcial. !Qué cara tan dura! |
Rodrigo
dice:
 |
... Estoy de acuerdo. En la Casa Blanca nada ocurre por azar. Esa foto está repensadísima, y demuestra qué siente el líder del mundo libre ante la posibilidad de ofender a los chinos, un país que basa su riqueza en la superpoblación, la falta de todo tipo de libertades y la avaricia del resto del planeta. Esto va de mal en peor... me asusta ver qué mundo dejamos a nuestros hijos. |
Fernando
dice:
|
... La doble vara de medir del PSOE y de EL Pais: El País: lanza algo a modo de advertencia para que no haya trato de favor a Uriarte en el juzgado. Cita una fuente que ha sido testigo de la conversación entre la abogada de Uriarte y un funcionario del juzgado. Pero si el chaval ha renunciado a cualquier trato de favor, ha reconocido los hechos y pedido perdón. Son ganas de presionar al juez.Recordais como han reaccionado algunos socialistas ante un control de alcoholemia? El PSOE: ha pedido que Uriarte dimita de diputado. Y el Sr. Eguiguren de qué ha dimitido? Eguiguren fue condenado a pena de cárcel (no llegó a entrar por no tener antecedentes) por pegar más de 20 paraguazos a su mujer y causarle lesiones. Si desde que pegó a su mujer no ha dejado de ascender en el PSOE...Qué fuerza moral tiene el PSOE para pedir nada? Fernando |
| < Prev | Próximo > |
|---|
