El otro día un amigo me aconsejaba que hoy escribiese sobre asuntos personales. Considero una osadía por mi parte seguir fielmente sus consejos porque estimo que a nadie debe interesar. No obstante, compartiremos opiniones sobre tendencias sociales que creo son el resultado de una estrategia invisible de acercamiento a postulados políticos concretos. No es por azar por lo que hay situaciones que genéricamente se consideran correctas y otras que despiertan las más firmes reacciones adversas.
Hay una especie de redil de ideas, pensamientos, pautas y actitudes que no se puede abandonar sin recibir una reprimenda de la sociedad aborregada que nos rodea. Es una pasarela de moda socio política que decide nuestra conducta haciéndonos creer a la vez que por obedecerla, conquistamos libertad. Siempre he pensado que la izquierda mundial maneja un aparato propagandístico muy eficiente que funciona sin que nos demos cuenta de su existencia. Gota a gota va calando para que sus eslóganes, modos y consignas pasen a ser afirmaciones y poses cotidianas de la mayoría, que desde luego vive ajena a este proceso.
Es sencillo de entender. Me referiré a experiencias personales que estoy segura todos hemos presenciado. Por empezar por cualquiera, llama la atención que El Ché, Mao o Stalin, puedan ser no sólo referentes políticos admirables, sino ornamentos frecuentes de camisetas, toallas, llaveros, adhesivos etc. que además nos invaden en cualquier lugar. El Ché mató a miles de personas en batallas ideológicas, pero reales. Los otros son genocidas, refrendados por la historia, que asesinaron a millones de seres humanos por ejercer su derecho a discrepar.
Ningún joven, de corazón y mente limpios, se rebela contra un amigo que decore su camiseta con la cara de estos personajes. Posiblemente lo haría si ese mismo amigo usara el semblante de Bush, que es el único entre los mencionados sometido a reglas democráticas, elegido por voluntad popular, obligado a cumplir leyes y expuesto a la repulsa pública de un estado de derecho.
En este ejemplo, resulta del todo inaceptable que se considere moralmente superior lo que es un atentado contra la vida y la dignidad de la humanidad. Prevalece una permisividad e incluso valoración social de comportamientos asesinos que se ignoran por responder a filosofías políticas idealizadas, que han convertido el exterminio en su forma de expresión.
Veamos ahora dos experiencias domésticas. Uno de mis dos hijos tenía que realizar continuos trabajos universitarios sobre textos de prensa escrita. Durante toda la carrera sólo le ofrecieron la posibilidad de hacerlos con El País. Un día preguntó con curiosidad lógica y natural el motivo de tan férreo monopolio informativo. El profesor, protegido por la privilegiada posición jerárquica, le respondió con sorna "¿a ti qué te pasa, eres fachilla?". En esta ocasión y de nuevo, la inferioridad moral de la manipulación prevalece a la posibilidad de elección. También inexplicable.
El otro caso al que me voy a referir sucedió igualmente en la Universidad. Ante huelgas y ausencias a clases por protestas determinadas, mi hijo solicitó que se votase democráticamente si los estudiantes deseaban respaldar esas decisiones impuestas por no se sabía quién, o si tal vez preferían recibir sus enseñanzas sin perder más tiempo. De nuevo fue objeto de bromas de mal gusto que hacían alusión a su falta de compromiso con la libertad. Es el colmo del adoctrinamiento estratégico que votar sea más totalitario que no hacerlo.
Existen muchos más ejemplos, pero me parecen suficientes para ilustrar mi opinión de que es “guay” mantener unas actitudes concretas frente a las que pocos se sublevan. En consecuencia subyace un interés no casual para que las cosas sean y sucedan de una determinada manera y no de otra. Con ese fin, la manada debe permanecer unida, no se puede descarriar. Pertenecemos a ella sin percatarnos y reaccionamos a sus maneras de forma rutinaria. Respondemos a una inercia que consideramos adecuada porque así se nos hace creer. Es la moda del redil.
La libertad no está en seguirla, sino en cuestionarla. Rompamos moldes. Caminemos contra corriente. Analicemos las poses y revolucionemos ideologías y creencias. Seamos sorprendentes. Reflexionemos sobre causas y consecuencias. Intentemos ser dueños de nuestras vidas. No permitamos que nuestra libertad se escape como el agua entre las manos. Es lo más valioso que tenemos.
Compartir
Enviar email
Comentarios (24)
RSS Comentarios
CD
dice:
 |
... La mayoría de jóvenes que hoy van por la calle con la camiseta del ché, no saben ni quien fué, u otros que lucen una palestina en el cuello tampoco saben que significado tiene. Allá ellos victimas de su propia ignorancia. En mis años de facultad me llamaban "el facha" y solo por tener una pegatina de la bandera de España en el coche (me lo rayaron 3 veces y aun así no la quité) y un boligrafo con los colores nacionales. En cualquier país aman a su bandera, con independencia de ideas políticas, pero tenía que ser en España donde una manada de burros la odiasen por que sí y la confundan con lo que no es. Me encantaría ver en cada plaza de nuestra ciudad una gran bandera de España como la que ondea en la Plaza de España o en el Castillo Sohail (que por cierto se ha roto y solo queda el mastil, a ver si es posible que pongan otra nueva), ya que me siento orgulloso de ser español, sea de una ideología o de otra. ¡VIVA ESPAÑA! |
Angela Belmonte
dice:
 |
... Que más podemos hacer?Cierto que una inmensa mayoría de los jovenes pasan de todo y mucho mas de la politica que para mi significa servir a la sociedad.A veces no me extraña porque los mismos padres suelen decir que "no les gusta la politica" e incluso no ven con buenos ojos que pertenezcan a un partido o al menos tengan una ideologia ferrea. En verdad, debería existir una asignatura OBLIGATORIA, durante todos los ciclos educativos, eso si objetiva y tendente a que los estudiantes conozcan a fondo los distintos tipos de regímenes politicos adaptados a la actualidad.De este modo a los que nos llamaban fachas nos calificarian de verdaderos socialistas,con perdon, y a los de éste nombre autenticos dictadores. |
Pablo
dice:
 |
... RTFM es una expresión que significa "Read the fucking manual" (o a veces se traduce como "Read The Fine Manual", aunque la F originalmente viene de fucking) y se usa como respuesta en foros técnicos cuando la gente hace preguntas que tendrían una sencillla respuesta con un mínimo de esfuerzo por parte de quien hace la pregunta. El hecho de que se use asociandolo a Mao no deja de ser una jocosidad (con intención de provocar). El provocar usando figuras públicas es bastante habitual: sea Bush, Lenin o Jesucristo. Respecto a que se rechazan las ideas distintas, creo que eso también ocurre en muchos otros sitios, creo que no sólo se rechaza desde juventudes de izquierda trasnochada, me da a mi que desde facciones más conservadoras también se rechazarían actitudes que no entraran en su comportamiento habitual. |
paco
dice:
 |
... "PABLO", la diferencia es que existen camisetas de iconos del comunismo como un elemento de moda joven en tiendas de discos (cosa que no comprendo), pero a nadie se le ocurriría que puede encontrar en esas mismas tiendas ningún artículo con la cara de Hitler, porque es LÓGICAMENTE impensable. Comprendo que Hitler sea impensabe como elemento decorativo y estoy de acuerdo con ello. Pero también debería ser igualmente impensable que un genocida aún mayor (sí, Stalin) aparezca en camisetas. Por otra parte, a ver si en vez de limitarte a reaccionar por impulso, simplemente entiendes que algo no deja de ser criticable que "estos hacen algo" sólo porque "aquellos también puede que lo hagan". |
Inés Ayala
dice:
 |
... Creo que Pablo se evidencia. Los genocidas no pueden ser admirados por nadie. O mejor, no deberían serlo. Dice poco de personas que para defender a los partidos de izquierda tengan que usarlos como emblema. Que compare a estos genocidas, quitándole importancia a sus actos, con Jesucristo demuestra los escasos argumentos que tiene. Y si fuese respetuoso con las creencias religiosas de los demás, nunca usaría ese ejemplo. Pablo, tus palabras te colocan en tu sitio. |
Fernando
dice:
 |
... Hay dos cosas que me ponen del hígado: los sindicatos, cuyo único fin es defender los privilegios de sus liberados y pasan del pobre con contrato precario, y la otra El País: que es el periodico que se lleva casi toda la publicidad institucional y que es el único que se compra en muchos centros oficiales. La razón que se da para este privilegio, es que es el de mayor tirada nacional.Pero es el de mayor tirada debido justo a eso. Es decir si se contratase la publicidad institucional con El Mundo y fuera comprado por todos los organismos oficiales, sería El Mundo y no El País el de mayor tirada.Un universitario cuestiona algo, es lo esperable de un alumno despierto, y va el profe y le llama "fachilla". Hay que dejarse adoctrinar por lo visto. Por qué ese problema con los símbolos nacionales? Porque durante la dictadura se usaron como arma contra medio pais. Es la razón y cada uno de vosotros lo sabe. Los símbolos tienen su papel pero no hay que sacarlos de su contexto, ni poner banderas por todas partes. Basta con que cada uno haga su trabajo lo mejor que pueda, que los políticos sean honrados y efcientes. Así tendremos más nivel de renta y seremos más felices. Para mí la mejor patria es la que da a todos la oportunidad de ganarnos "bien" la vida -con alta renta per cápita- y en la que todos seamos iguales ante la ley -estado de derecho-. Para mí ese es el único patriotismo digno. A mi nunca me rayaron el coche en la universidad,porque no tuve. Fernando |
Angeles
dice:
 |
... Ya lo vemos como normal, lo anormal. ¡Más cerca¡, sin ir tan lejos, en el centro de trajajo, como discrepes del sindicato mayoritario, del partido que representan, des opiniones diferentes, o .....no des el voto, no solo te insultan, te hancen la vida imposible, con todos los medios a sus alcances," los medios de todos", se creen con la razón absoluta, son proselitistas, o estas conmigo y me sigue como buen borrego, o estas contra mi............. la falta de respeto a las personas es evidente. Más que borrego, veo miedo, nadie quiere que los margines, que se le insulte, que se le aparte, es desagradbles las formas que tienen. Yo suelo comprar de todos los periodicos, una vez cada uno, para trabajar el taller de prensa, y ... de vez en cuando, "olvido " el mundo en el trabajo, jeje, seguro que más de uno lo lee a escondida, sobre todo, algunas noticias. Me ha gustado el articulo, gracias. Saludos. |
Pablo
dice:
|
... Por alusiones supongo que responderé, ya que parece que me coloca en algún sitio usar la frase "El provocar usando figuras públicas es bastante habitual: sea Bush, Lenin o Jesucristo". Yo sólo pretendía destacar un hecho, y es que es normal utilizar ciertas figuras para provocar (no hay más que ver lo que ha pasado aquí y no ha sido ninguna intención). Creo que la provocación es algo bueno y necesario en esta sociedad, tal y como la autora describe en su último párrafo. No todo tiene que ser provocación, salirse del redil en esta vida, a fin de cuenta somos animales sociales, pero sí creo que sea necesario. Y si la provocación busca un impacto, es normal recurrir a figuras que provoque una mayor reacción. Y respondiendo a Paco, créeme que no respondo por impulso, son bastantes años de listas de correo, foros y otras discusiones como para saber que responder así no aporta nada :-) Sí tengo que darte la razón en que el argumento "ellos también lo hacen" no sirve para justificar lo primero, no era mi intención expresar eso, más bien pretendía contrarrestar la tendencia de los argumentos, decir que "eso que está mal, desgraciadamente no es exclusivo de ninguna ideología". Supongo que tendría que haberme expresado mejor. Para terminar, por supuesto que está mal y que no debemos aceptar como argumento el "buenrollismo", el encajar en una ideología o lo políticamente correcto. Pero también debemos recordar que todas las personas merecen un respeto, aunque no todas las ideas las merezcan. |
Inés Ayala
dice:
|
... Pablo, no pretendo acaparar comentarios, pero parece que no has entendido el artículo. Siempre son los mismos los que inavaden terrenos. Lo de la universidad que cuenta el artículo, es imposible al revés. Lo de las camisetas del Ché o de Mao, es impensable al revés. Nadie lleva una camiseta de Franco. Le haría falta una protección de la Guardia Civil para entrar en la univerdidad. No son iguales los comportamientos y negar eso es estar ciego. La manipulación de la ideología de izquierda no conoce ni respeto ni frontera. |
Pablo
dice:
|
... Dudo mucho que se pueda llevar una camiseta de Stalin con facilidad en una universidad rusa. Si aquí fuera costoso llevar camisetas de Franco es porque quizás todavía está demasiado abierta la herida causada por la dictadura, y es razonable que aquí en España aún vaya a causar problemas, porque hay personas directamente afectadas. Aparte de eso ¿qué figuras no se podrían llevar en una camiseta? |
batman
dice:
 |
... A ver si entiendes, Pablo, que lo que se está diciendo es que EN EL MUNDO ENTERO te encuentras dictadores y genocidas comunistas como iconos, pero EN EL MUNDO entero es impensable encontrarse como iconos en camisetas a los del extremo opuesto (a no ser skinheads u otros colectivos que inmediatamente son etiquetados como lo que son, por supuesto). |
Fernando
dice:
|
... La izquierda se supone que es la depositaria del idealismo y de los valores.La derecha es el egoismo y la injusticia.Los errores de la izquierda son más fácilmente perdonables aunque la realidad es que las dictaduras de izquierdas han sido mucho más brutales que las de derechas, siendo ambas delecnables. El que a los 20 no es comunista es que no tiene corazón y el que lo sigue siendo a los 30 es que no tiene cabeza. Yo he sido muy de izquierdas hasta que ví lo idealistas que eran por ejemplo los delegados sindicales. Después de trabajar en empresas que no merecían tal nombre, me coloqué en una empresa grande y ví de cerca el caciquismo a que la tenían sometida los delegados sindicales. Izquierda o derecha,progresista...son para mí palabras vacías. Zapatero es progresista? entonces progreso es 20% de paro y trabajar hasta el día antes del funeral de uno. Pero hay que reconocer que la izquierda domina la propaganda a nivel mundial. Una mayoría se deja llevar de esa propaganda pero esto no me sorprende, son también una mayoría la que vé la tele basura. El mensaje fácil cala rápido, ahora pararse a pensar... Hace unos meses ,el PSOE organizó un mitin en una antigua cuenca minera de Andalucía (Almería,creo). Allí estaban Guerra, Chaves,Pajín, Zapatero...cantando la internacional. Y también los que eran mineros y que ahora están en el paro y agunos cobrando 420 euros. Guerra = Caso Juan Guerra, Chaves = padre de la mocita de las subvenciones, Los Pajines (padre,madre e hija) que viven todos de la política,.. Que los políticos de izquierda hagan ese teatro, vale.Pero que los que están en el paro por su culpa les aplaudan, da una idea de la magnitud de su cociente intelectual.Pues estos son los que también compran la camiseta del Ché. Pablo: dices que se ponen la camiseta para provocar. Como no sea risa. Es como si tú tuvieras un préstamo del Santander, que te sorbe hasta la sangre y llevaras una camiseta con la cara de Botín. Fernando |
Pablo
dice:
|
... ¿Que en el mundo entero es imposible llevar iconos que no sean de izquierda? ¿Y todas las banderas sureñas que hay y que lleva la gente? Representan prácticamente todo lo contrario de la izquierda y hay muchísimas. Aparte de la bandera sureña, no caigo en otros iconos que puedan considerarse de la derecha... Quizás la bandera norteamericana frente a la hoz y el martillo (los 2 símbolos se usan mucho) y la verdad poco más. ¿Iconos de la izquierda seguidos por la gente? Aparte del Che no se me ocurre ningún otro que sea admirado ¿gente que admire a Lenin o Stalin? ¿o a Mao? Supongo que habrá gente que lo haga, pero inmediatamente son etiquetados como lo que son. Creo que la esencia es que la izquierda tiene más simbologías, y que como dice Fernando durante la juventud esos símbolos son más atractivos; aparte de otros símbolos menos de izquierdas como marcas, logos comerciales y similares, que posiblemente sean más usados. La cosa es que dudo que en temas de intolerancia la izquierda vaya a ser peor que los conservadores y otras posiciones, al final la intolerancia es un rasgo bastante generalizado. Ojalá cambie poco a poco, a ver... |
Fernando
dice:
|
... Hace poco Santiago Carrillo,por el que tengo mucho respeto, ha dicho algo así como: que la izquierda ha cambiado mucho desde el 36 pero la derecha no,que lo único distinto es que ahora no hay un ejército dispuesto a sublevarse.Es lo más ofensivo que yo recuerde. No se merecen ese trato los 10 millones de votantes del PP y lamento que nadie del PP le haya respondido. Pero Santiago tiene en el fondo razón, la izquierda ha cambiado mucho. Se alía ahora con los nacionalistas para a cambio del poder, traicionar el igualitarismo que se le supone a la izquierda.Montilla, de izquierdas, ha creado unos nuevos parias: los no catalanoparlantes. Discriminados en la educación púlbica, en las oposiciones públicas,...Lo público ha dejado fuera a las clases más bajas, que provienen de la emigración y que no hablan catalán. Santiago: en el Pais Vasco, un tipo llamado Madrazo para que le hicieran consejero se puso al servicio del nacionalismo excluyente del PNV. El ideario de Sabino Arana de inspiración carlista,lo más parecido a los regímenes de Hitler o Musolini. Un monigote llamado Gaspy, de tanto hacer la pelota al PSOE, ha dejado a Izquierda Unida sin credibilidad y sin votos: un diputado.En la época de Julio Anguita tenía más de veinte. Pero claro Julio Anguita era la pinza que votaba con el PP en la época de macrocorrupción felipista. Y me quedan: Cándido y Toxo. Que no se atreven a hacerle una huelga al gobierno más antisocial de la democracia y que más pobres produce. Hacen como que se cabrean por lo de las pensiones pero ya lo tienen más que pactado con Zapatero. Tiene razón "la Momia", la izquierda ha cambiado un montón y él también, ahora de mandilero de Mr. Bean. Fernando |
Lucía Sierras
dice:
 |
... Cuánta razón tienes Esperanza. Me gusta el enfoque que le has dado al blog, y creo que al resto de tus seguidores también. Es interesante ver el cruce de argumentos entre unos y otros. Desde mi punto de vista, es patético ver cómo jóvenes llevan encantados la camiseta del Ché, pero ni siquiera se han molestado en saber detalle alguno de la vida de este guerrillero al que recientemente en una entrevista realizada a una persona muy cercana a él y a Fidel Castro se refería al Ché como una persona cruel y despiadada. Está claro que para muchos todo lo que tenga un tufillo de izquierdas es muy guay y lo demás, definitivamente sobra. Debe ser la tolerancia una cualidad muy extendida entre la gente de izquierdas, como se puede apreciar con los ejemplos que mencionas esta semana. Sigue así. |
Carmen Martín
dice:
 |
... Estoy de acuerdo con Inés Ayala. Por mucho que se analice y se intenten buscar ejemplos en sentido contrario, no daremos con ninguno. Siempre es la izquierda la que intenta imponer su pensamiento único. Las personas de izquierdas son las que pretenden estar siempre por encima de los demás, ridiculizar a todo aquel que no piensa como ellos. Según cuenta Esperanza, así le sucedió a su hijo. Y me lo creo. Yo he sido alumna universitaria recientemente y el ambiente es irrespirable. Único periódico que se reparte de forma gratuita: El País. Todos los comentarios de los profesores van en la misma línea de adoctrinamiento. Todo lo que se salga de ese escenario es calificado como facha, poco tolerante, que atenta contra la libertad...un gusto, vamos. Hay que ser muy valiente para expresar lo que piensas en la Universidad pública, si lo que piensas no es de izquierdas. Esperanza gracias por tu blog |
Fernando
dice:
|
... Hay comentarios en este blog que tienen un tufo facha,puedo decirlo? Terminar con esos vivas a la patria tiene en este país reminiscencias de una triste época. Seguro que la inmensa mayoría de los Nuevas Generaciones sois gente normal y democrática, pero teneis que vigilar que no se os cuelen algunos herederos políticos del franquismo. Esta gente asusta al electorado de centro y liberal, sin el cual nunca ganareis unas elecciones y esa gente ya tuvo su época: la dictadura, con Franco, el mayor criminal de nuestra historia contemporánea y que hizo sufrir a tanta gente. El único patriotismo digno es que cada uno cumpla con su trabajo lo mejor que sepa. Tanto si eres ministro como si trabajas en una obra. Si eres estudiante lo mismo: si te piras las clases o no estudias, nos estas robando el dinero al resto que financiamos la universidad. No hace falta una pegatina de la bandera para demostrar nada. Un saludo y es mi último comentario en este blog. Os deseo que arraseis en las próximas elecciones Fernando |
Fernando
dice:
|
... Por alusiones: me conoces para decir que tengo envidia? Si quieres faltar a alguien al respeto, mejor que sea en vivo y en directo, así me darias la oportunidad de agarrarte de la orejita. Los símbolos nacionales no son patrimonio de la extrema derecha.Nos pertencen a todos.No están para ser usados como arma arrojadiza contra nadie. No sois más patriotas por hacer ostentación de la bandera.El patriotismo se demuestra siendo un ciudadano honesto.Espero que tú lo seas. Con lo poco que me dió mi pais: una formación universitaria por debajo de la media de un universitario alemán,por ejemplo.Contrato basura tras contrato basura... Desde que vivo en el extranjero he hecho más por mi país que lo que él hizo por mí: he hecho allí inversiones inmobiliarias, he ayudado a bastantes empresas espanolas a instalarse en el Centro y Este de Europa, a que consigan créditos, a que reciban dinero de los fondos FEDER,...Es hasta posible que alguna empresa no haya tenido que echar el cierre porque se internacionalizó, y yo puse mi grano de arena en ello. También fuí en 2001 el primer espanol que ascendió a la cima del Hochkönig (la segunda cumbre más alta en Austria) sin material fijo, en invierno y en solitario. Han habido otros espanoles pero en grupo y no en escalada libre. En la hemeroteca del Kronenzeitung (www.krone.at) se puede ver la noticia y el comentario que me dedicó Tom Sailer, una leyenda del esquí alpino. Ese periódico lo leen 4 millones de austriacos al día- uno de cada dos-.Algo así como 4 veces el país. Algo hice por lo que llamais: la imagen de la "marca Espana". Yo no me juego los garbanzos con Zapatero.Si le critico tanto es porque quiero a mi país y me duele que,por ejemplo, un médico alli gana la miseria de 2.000 euros.Lo mismo que un trabajador sin cualificar en la empresa en la que trabajo. Espana es un país con un potencial magnifico y parece que estamos condenados a estar en la segunda división hasta los restos. Es como si los espanoles tuvieramos una maldición.Hemos dado lecciones al mundo de cómo abrirnos la cabeza entre nosotros. No hay manera de ser racionales.Todo son extremismos y la izquierda lo mismo: los sindicatos,con una representación del 10%, impiden cualquier reforma laboral porque "sólo ellos" defienden a los trabajadores Los estudiantes prestos a abuchear a cualquiera, ayer fué Aznar. Pero no tenemos ninguna universidad entre las 200 mejores del mundo. La de Bucarest está en el puesto 52. Para que les den una formación de más calidad no van a salir nunca a la calle a gritar. Si yo fuera tu CD, estaría exigiendo ganar como un abogado,economista o médico del norte de Europa, que los servicios funcionen, el estado de derecho. Y una vez que tengais eso, empezamos a "solucionar" la indentidad nacional de Espana o de Catalunya o nos metemos en memorias históricas.La pena es que empezamos siempre por el final. La mejor patria: buenos sueldos, seguridad jurídica, ...calidad de vida que a la postre es felicidad. Ya trae la vida por sí misma bastantes desgracias con enfermedades y muerte de seres queridos. CD: piensa un minuto en esto y que te vaya bien! No es de broma, te deseo lo mejor. De lo que tengo envidia es de no poderme tomar un tinto de verano y una tapa en una terraza de Fuengirola. Fernando |
CD
dice:
|
... Como dijo ayer D. José María Aznar "hay algunos que no pueden vivir sin mi" Por cierto, enhorabuena por dedicarle esa "peineta" al grupo de rojetes. Yo hubiese añadido un corte de manga, que es más castizo y resolutivo. ¡Viva España! |
Angeles
dice:
|
... Estimado Señor Fernando, he seguido los comentarios, creo que tiene usted mucha razón, creo que la persona que le contesta es demasiado joven y puede que no sea consciente de su discurso, no entre al trapo. Si es cierto que ayer un grupo de universitarios, que más bien parecian corraleros, faltaron el respeto al ex presidente, y este perdió los nervios, tan mal está una cosa como la otra, por eso es España, pues cabe todo. Si que falta mucho, hay un dicho en España que dice " dime de que presumes y te diré lo que te falta".. aquí se presume de muchas cosas, y falta de todo, sobre todo en educación y políticas sociales desde las bases. Tan negativo es ser fanatico de un extremo como del otro, lo mejor, el respeto, ver lo mejor de cada lado, que todos tienen cosas buenas y algunos más cosas malas que otros, o se le han pegado a sus filas gente no muy políticamente correctos que roban y destruyen al pueblo. Hace falta un gran cambio, en Andalucia y en España, pero no con el todo vale, sobre todo, sobran los insultos. Un saludo. |
Medina
dice:
 |
... Le estais dando la razon a CD vosotros mismos, le estais llamando facha por decir viva españa y yo soy de izquierda y tambien digo orgullosamente viva España. no creo que ha insultado a nadie ni se ha dirigido a nadie solamente a comentado precisamente eso que le llamen facha por gustarle la bandera de españa. Ha sido Fernando el que ha entrado al trapo y ha dicho que tiene un tufo a facha solo porque ha dicho viva españa eso no es justo. Eli Medina |
Fernando
dice:
|
... Angeles, gracias por lo de estimado y demás ,pero mejor nos tuteamos. Tiene razón Medina, es pasarse llamarle a alguien facha por lo de la bandera.No he dicho exactamente que lo sea,pero si se entiende así, pido disculpas. Lo que no es justo es patrimonializar cosas que pertenecen a todos.Hay que gente que les preguntas la hora y te responden "viva Espana".Quieren decir que el patriotismo es algo privativo suyo y los que llaman rojetes, esos no tienen patria. De todas formas, que alguien me explique qué es ser de izquierdas.Yo ya no creo en ideologías ,sino en propuestas que funcionen. La semana pasada se han reunido los cuatro presidentes de la Unioón de Europea que son de "izquierdas": Zapatero: sin comentarios Brown: ha dejado el Partido Laborista en tercer lugar en las encuestas y la peor crisis conocida Papandeou: tiene el país en quiebra Stoltenberg:- el de Noruega- ya le echaron una vez del gobierno y a vuelto con un gobierno de coalición para ir vendiendo todas las explotaciones petrolíferas a los rusos. Otro inutil. Estos son los cuatro socialistas,los últimos de la clase.Para ponerles unas orejas de burro.Bueno, a Brown no le hacen falta, las lleva puestas de casa.Si esta es la izquierda europea, es para salir huyendo. Ayer por la tarde, ví en Canal Sur un programa que se llama "Emplea2", creo.Va de como está el mercado laboral en Andalucía. Preguntaron a una chica que estaba haciendo entrevistas por la calle.Dijo que había estudiado farmacia, que le gustaría trabajar en algo relacionado con farmacia ,pero que también le gustaría trabajar de cajera en un supermercado."Por lo menos estoy bajo techo y sentada", dijo. Hay que estudiar mucho para sacar farmacia y la pobre chica aspira a ser cajera. Sentí pena de ver así a una chica tan maja.Pero es lo que hay en Andalucía. Es muy injusto que no existan salidas dignas para la gente joven formada.Detrás de cada parado hay un drama humano parecido. Pero los sindicatos patrimonializan la defensa de los trabajadores. Es como lo de la bandera, privativo suyo.Los que opinen que hay que hacer reformas que homologen nuestras leyes laborales a las de paises más avanzados, estamos en contra de los trabajadores. Mientras tanto esa pobre chica en la calle pasando frío para poder comer...Cándido y Toxo no tienen prisa, tienen brasero en el despacho. Angeles, Medina y CD. Un abrazo para los tres. Fernando |
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
