Es absolutamente incomprensible la algarabía política y mediática que se está formando como consecuencia de la posible inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña. Ahora resulta que lo democrático es no consultar al Alto Tribunal y no atreverse a cuestionar el pensamiento único que se va instalando, sin prisa pero sin pausa, a instancias de los que presumen de garantes de las libertades.
Una buena prueba de la intolerancia socialista es la componenda del editorial conjunto de toda la prensa catalana, apoyando no ya el Estatuto, sino la imposibilidad de valoración de la constitucionalidad del mismo. Un editorial que, 24 horas antes de publicarse al unísono en la opinión monocolor de doce periódicos catalanes, la tenía el gobierno de Zapatero con la finalidad de la censura previa. ¡Menuda libertad de expresión!
Era imprescindible que el presidente del Gobierno de España diese el visto bueno a un editorial hecho a su medida, a su imagen y semejanza. Eso tal vez suceda en la Cuba de Fidel Castro o en la Venezuela de Hugo Chávez, por cierto amigos bien avenidos del líder del entreguismo y la sumisión ante cualquier reivindicación que persiga debilitar a nuestro país. Nunca con anterioridad habíamos asistido a una manipulación política semejante de los medios de comunicación. Cabe preguntarse cuanto dinero público ha invertido el gobierno socialista en esta chapuza periodística, muy propia de regímenes totalitarios.
Lo peor es que se trata de otra triquiñuela carente de principio ético alguno, dentro de una campaña muy bien orquestada. Todo sea por la causa, es decir, por la permanencia del tripartito que posibilita a los socialistas el gobierno de Cataluña y el de España. Ello exige obediencia ciega a las consignas separatistas, incluidas aquellas que consideran una indignidad para Cataluña que se someta su polémico y soberanista Estatuto al examen del Constitucional. Amenazar con más independentismo si la sentencia no es favorable a los deseos del actual gobierno es un chantaje inadmisible en una sociedad con principios sólidos.
Más lógico parece pensar que la indignidad consiste en regirse por un Estatuto que no respete las reglas del juego asumidas al aprobar la Constitución. Y también encuentro razonable plantear la utilidad de este Tribunal, si cuando nos surgen dudas no podemos consultarlo. La opinión única que se infiltra como el gas considera políticamente incorrecto hacer determinadas consideraciones.
Todo es un pulso de políticos por el mantenimiento del poder. No es un demanda ciudadana. El Estatuto sólo lo reclamaba el 5% de la sociedad catalana. Sólo lo votó favorablemente el 35% de los convocados a las urnas. Supongo, y no creo equivocarme, que se trata más de una servidumbre zapateril provocada por sus equilibrios egoístas e interesados, que de una necesidad derivada del pueblo y para el pueblo.
La dignidad está basada en muchos valores, pero desde luego no puede sustentarse nunca en el enfrentamiento a un Tribunal que precisamente existe para asegurar nuestra convivencia respetuosa e igualitaria.
Espero, y será bueno para todos, que los magistrados encargados de dictaminar, sean capaces de soportar e ignorar la inmoral coacción del Gobierno de España y de algunos aliados. Nuestro país necesita rigor y honestidad en sus instituciones, si quiere sobrevivir. Debe ser un gran honor participar de esa histórica responsabilidad.
Por lo anterior, quiero solicitar ánimo, templanza y valentía a aquéllos que con su decisión pueden darnos a todos un gran ejemplo. Nos jugamos mucho.
RSS Comentarios
TED BROWN
dice:
 |
... No nos engañemos. ¿ Quién va a pensar que el Estatuto finalmente no va a continuar?. Esto está trillado y manido. Ni el Tribunal Constitucional va a proceder a dejarlo sin legitimidad; y, si lo hace en algún punto, tengan la seguridad de que se dará la vuelta para que al final no se toque. De hecho los recursos de inconstitucional presentados se hacen con un afán, y fin, de "pataleta política". Se hace conveniente estos recursos para llamar la atención de la ciudadania, pero además no se puede obviar el componente político que tiene el Tribunal Constitucional. Los miembros son elegidos por los grupos políticos, y algunos ni siquiera vienen de la carrera judicial, sin que por ello tenga menos méritos profesionales. Ciertamente es de elogiar que exista ese tribunal al menos para dar cierta intimidación a los gobernantes antes de dictar ciertas leyes; al igual que a los tribunales ordinarios cuando se vulnera algún derecho fundamental..Creo que todo político que se precie sabe que en las grandes decisiones políticas todo está calculado al máximo. ¿ Piensan que antes de dictar la norma catalana no han consultado con expertos constitucionalistas para que no pueda atacarla ?. La otra opción es dictar una norma que es inconstitucional a sabiendas para que el Tribunal la declara como tal. En ese caso tengan por seguro que no van a dar su brazo a torser, y pretenderán cambiar la Carta Magna partiendo de que está anticuada. Veremos los acontecimientos. |
Fernando
dice:
 |
... El Estatut va a suponer el tiro de gracia a la Constitución pero es el precio que vamos a pagar todos para que se mantenga el gobierno de coalición de Montilla con el Tripartito y el gobierno de Zapatero, también de coalición, del PSOE-PSC. Como muy bien apunta Esperanza, ese editorial conjunto ha estado urdido por el dúo dinámico:Zapatero-Montilla. El espíritu crítico de la prensa catalana queda ahí retratado y sólo me sorprende que se haya sumando también La Vanguardia. De El Periódico, ya sabemos a quien obedece , y de Avui cuyo accionista mayoritario es La Genaralitat. Por cierto, Avui lleva perdiendo dinero desde que se fundó y nadie se plantea venderlo o cerrarlo. Bueno, se financia con fondos públicos que dónde van a estar mejor empleados que en un periódico que leen unas 20.000 personas al día (la hoja parroquial de una iglesia de Fuengirola tiene más lectores). Hemos visto a Montilla en Madrid diciendo que la sentencia la acatará y a algunos periodistas eso les ha dejado tranquilos. Recuerdo que el Tribunal Superior de Cataluna dictó una sentencia sobre que aquelllos alumnos que lo deseen puedan ser escolarizados en la lengua castellana y que La Generalitat se niega a cumplir, sentencia que fue ratificada por el Supremo y ni por esas. Eso de que la sentencia del Constitucional si es contraria a algunos aspectos del Estatut se acatará no se lo cree nadie. Si alguno de vosotros encuentra un trabajo en Barcelona,por ejemplo, tendrá que escolarizar a su hijo en una escuela en la todo se imparta en catalán. A pesar de ampararle la ley y las sentencias del Tribunal Superior de Cataluna y del Supremo, no le concederán el derecho de ser escolarizado en castellano. Van a sentar a vuestro hijo en un pupitre al final de clase, no va a enterarse de la mitad de lo que expliquen y hasta puede que le pongan unas orejeras de cartón, eso si con los colores de la bandera catalana por aquello de la inmersión lingüistica..Y el Estatut va más lejos aún: todos los que vivan en Cataluna tienen la OBLIGACIÓN de saber catalán. Eso no tiene "un pase" en ningún país democrático y quieren que el Constitucional lo bendiga... Pero Montilla no tiene problemas con la educación de sus hijos porque los lleva al colegio alemán, uno de los pocos en los que no se aplica la llamada "inmersión lingüística". Eso supongo que le cuesta un pico, pero Montilla se lo puede permitir. El que no se lo podría permitir sería un guardia civil,por ejemplo, que le destinen a Cataluna; ya me direis con 1.400 euros al mes.Además hasta hay una norma escrita de la Consejería de Educación que prohíbe usar el castellano en el patio de los colegios,no es broma! El Estatut consagra por ley lo que ya se venía haciendo de facto: la conculcación de derechos fundamentales. Lo demás son cuentos. Fernando |
Observando
dice:
 |
... Es cierto lo del pensamiento único, y pobre del que discrepe de él, de todos es sabido las artimañas que utilizan para pisar al osado pensador que se separe del pensamiento único que nos vienen absorviendo, chupando. Pero, querida Esperanza, estamos en ello, no nos dejamos angullir por el pensamiento único impuesto dictatorial Un saludo, digan lo que digan, sigue trabajando que lo haces muy bien. Con sus pensamientos únicos dictatoriales, sus persecuciones, actos de sabotajes, falta de respeto, lo único que consiguen, que los ciudadanos de izquierda, nos arrimemos a la derecha,. Sabemos lo que no queremos. |
cinismus
dice:
 |
... Como el del chiste, aún no sé si quejarme de la bebida o del bar. ¿pero alguien se cree que en el Constitucional haya independencia, criterios jurídicos, recta interpretación de la Ley, etc...? Bobadas, con perdón. Sea cual sea la sentencia que se dicte, lo de menos es si quitará una coma o un artículo completo del Estatuto catalán. Lo de más, es que la sentencia reflejará una componenda política que, como no puede contentarse a la vez a los Bono y a los Montilla que en el PSOE moran, se optará por quitarle algo al Estatuto, sin entrar a fondo, lo justo para que los Bono se fijen en lo molestos que están los Montlla, y piquen creyendo que el TC ha puesto las cosas en su sitio, y los Montilla clamarán por fuera, y por dentro pensarán que han conseguido más de lo que creyeron posible conseguir. ¿Y si buena parte del Estatuto choca con la Constitución? Eso no importa, aplicar la Ley sería mucho pedir a unos magistrados que han sido nombrados por su afinidad con uno u otro partido político, y ahora, como hay más del PSOE, pues eso, que se hará lo que al PSOE conviene. Qué pena. La democracia legará a España de verdad, el día que los jueces se tengan respeto a sí mismos y a la hora de ejercer su ministerio se atengan al rigor de la ley, salga lo que salga de ello. |
A.R.D.E
dice:
 |
... Solo voy ha referirme a la palabras de Francisco Bastida. «No puede ser que el Estatuto constituya una reforma encubierta de la Constitución» Un Abrazo Esperanza |
A.R.D.E
dice:
|
... Solo me remito a las palabras de Francisco Bastida: «No puede ser que el Estatuto constituya una reforma encubierta de la Constitución» Un Abrazo Esperanza |
Fernando
dice:
|
... No hay pensamiento único en el tema del Estatut ni en ningún otro asunto, lo que hay es discurso único: el de Zapatero. El lider del PP no tiene discurso o no se atreve a exponerlo, no sé qué es peor. Montilla fue invitado en Madrid y expuso su postura sobre el Estatut. De Motilla se podrá criticar mucho pero defiende su ideas con valentía, justo lo que no hace Rajoy. En esa reunión el Sr. Montilla se permitió decir algo así como que: "si a Cataluna le va mal, también le irá mal al resto del Estado". Eso es cierto, pero también es cierto lo contrario: si por motivos políticos la imagen de Cataluna se deteriora en el resto del Estado, le irá mal a Cataluna. Basta recordar que las exportaciones de las empresas catalanas el 32´8% se dirige al extranjero y el 67,2% al resto de comunidades autónomas. Para la prosperidad de Cataluna es vital mantener una buena imagen en todo el país y poder mantener esa cuota de mercado. Si Rajoy hubiese querido, podría haber sido invitado a la reunión de Madrid como lo fue Montilla. Habría sido necesario que el líder del PP dijera que su partido no tiene nada en contra de la sociedad catalana y que las interdependencias entre todas las comunidades autónomas son tan grandes ,que la prosperidad de cada una depende de la prosperidad y del buen entendimiento con el resto. Los catalanes son gente pragmática y hay una clase media catalana, la que vota a CiU, que no quiere aventuras soberanistas que comprometan su standard de vida. A esta clase media catalana tendría mucho que decirle el PP. No sólo es que Rajoy no se atreva a exponer su discurso, si lo tiene, ante Montilla y ante la sociedad catalana, es que su actitud es además de derrotista, cobarde, al permitir que impunemente un tipo como el Bagó ese llame " a matar a los del PP". Me imagino lo que piensa de su lider el concejal del PP de un pueblo catalán que cada día tiene que verse las caras con los de ERC. Muchos concejales del PP que no cobran sueldo, como cobra Rajoy y que no tienen escolta, como tiene tiene Rajoy, que se son insultados en público sin que pase nada y que nos podemos imaginar lo que puede pasar en privado en los plenos de esos ayuntamientos. El PP fue el primer partido que dió la cara en el País Vasco y muchos de sus concejales se dejaron la vida por defender sus ideas. Se ha casi ganado la batalla al terrorismo con la ley en la mano y este camino fue iniciado por el PP. Hay un capital moral que Rajoy no se atreve a defender. No hay pensamiento único, hay el discurso único de Zapatero y un don nadie en la oposición. Fernando |
Fernando
dice:
|
... Os recomiendo leer el artículo de opinión de Mayor Oreja que hoy publica ABC. Hay gente en el PP que vale mucho: Mayor Oreja, por ejemplo. Esta semana he visto una entrevista a Luisa Fernanda Rudi, dijo que se iba a dedicar a la política regional de Aragón aunque no lo tenía pensado y dió a entender que no tiene sitio en la política nacional. Demasiado mayor y competente para estar al lado de Rajoy. Esperanza Aguirre hizo balance de su gestión en la Comunidad de Madrid, entre otras cosas: 24 colegios , 8 hospitales. Cuando entró como presidenta, el tiempo de espera para una operación eran 20 meses, hoy es un mes.Todo esto sin aumentar un euro la deuda de la Comunidad de Madrid. Si el PSOE tuviese alguien con la brillante gestión de Aguirre, la tendría siempre en el escaparate. Aguirre fue al Congreso y Rajoy se ausentó. Pedrojota viene diciendo que Rajoy está celoso y tiene miedo de que Aguiire le levante el puesto. Carrascal en ABC , siempre moderado, se sale de sus casillas y critica a Rajoy. Sánchez Dragó,en un artículo del martes pasado en El Mundo, manda a Rajoy "a ese sitio" (archivado está en El Mundo, si lo quereis leer)...Así suma y sigue Salvo el PSOE y El País nadie parece satisfecho con la gestión de Rajoy. Me gustaria saber la opinión de alguno de los del PP? Nuestro país esta en estado de descomposición: en lo económico, en la políitca exterior... Ayer el embajador de Marruecos en sede de la UE y ante la comisaria europea Benita Ferrero-Wallner, djo cosas infumables. Benita Ferrero es miembro del Partido Popular Austriaco, casada con un espanol y que adora nuestro país. No ha podido el equipo de Moratinos hacer una gestión ante Ferrero y evitar esto? Hoy salta lo de Gibraltar. No sé si fue correcto o no. Lo que es seguro es que después de que Moratinos mirara hacia otro lado con el asunto del ultraje a la bandera, ahora los de Gibraltar saben que pueden humillarnos impunemente. Supongo que Soraya firmará la semana que viene un documento de condena conjunto con el PSOE. Si el PP va a ser una copia del PSOE, para eso en las próximas elecciones votamos directamente al PSOE.Siempre será mejor el original que la copia. Fernando |
luisma
dice:
 |
... Todavía recuerdo la intervención de Javier Arenas en el Parlamento de Andalucía preguntándole al Presidente Chaves por los derechos linguisticos de los andaluces que van a pasar un año, por ejemplo, a Cataluña. Vi por primera vez noqueada a la primera autoridad política encima de la tribuna, silencioso y cariacontecido. Parecía pensar: "esa pregunta no puede provenir de éste sino de alguien que podría ser peligroso" ( con el temor propio de los sicarios) |
Fernando
dice:
|
... Una vez conocidos los detalles del incidente de Gibraltar, se pone de manifiesto que la política exterior de Zapatero es fiel reflejo de su progre incompetencia. Para todos aquellos sociatas que califican la actuación de la Guardia Civil de inadecuada, que se enteren de que esas "persecuciones en caliente" son habituales entre paises civilzados con frontera común. Por poner un ejemplo, es habitual leer en la prensa de Austria que la policía austriaca efectúa detenciones en territorio alemán. Recuerdo incluso que mató a un delincuente que acababa de atracar en Salzburgo. Si uno se va a Jaca,en Huesca, podrá ver a helicopteros y gendarmes franceses en la estación de esquí. Moratinos firmó este verano un tratado de colaboración con Caruana.No trataron el tema de posibles persecuciones a traficantes? A qué fue? El tratado firmado por Moratinos y Caruana establece el derecho a los residentes en Gibraltar de poder estudiar en las universidades andaluzas. Todos sabemos que las tasas de matricula no cubren el coste. Es decir los andaluces teneis que financiar los estudios de los hijos de familias que viven de un paraiso fiscal-narco que desprecia y maltrata a los andaluces. Si Grinán tuviese el mínimo de dignidad exigible, no permitiria que los andaluces financien los estudios de esa gente.Pero estoy seguro de que no va a mover un dedo. Andalucía tiene un nuevo estatuto que la hace asumir más competencias pero el Gobierno Andaluz sigue como siempre, al servicio de los intereses del PSOE de Madrid. Fernando |
| < Prev | Próximo > |
|---|
