Todos tenemos numerosos prejuicios, aunque difícilmente lo reconocemos. La sociedad en general está llena de ellos, lo que aporta una determinada idiosincrasia a la vida cotidiana. Sin pretenderlo podemos llegar a hacer mucho daño a los demás, a personas a las que por nuestra ignorancia jamás hemos prestado la menor atención. Personas hasta cierto punto anónimas que no han sido capaces de robarnos un sólo minuto de tiempo, consideración o interés.
Los transexuales forman un colectivo invisible, si aceptamos que no los percibimos como ellos son y se consideran. No sabiendo en realidad nada de sus frustraciones ni de sus anhelos, nos permitimos el lujo de hacer a su costa bromas, comentarios y juicios precipitados. Casi nunca hemos parado el reloj para sentarnos a pensar qué debe sentir una persona que se encuentra encerrada, presa en el cuerpo de otra.
Nuestras ideas previas nos impiden deducir una obviedad. No hemos caído en la cuenta de que sus sentimientos y deseos se desencadenan en función a una sexualidad determinada. Exactamente igual que le pasa a todo el mundo, pero con la diferencia de que soportan una dolorosa peculiaridad. El cuerpo con el que se tienen que comunicar, relacionar, ser atractivos y querer, no es el que les corresponde, no es el adecuado. Se ha producido un error y su cuerpo pertenece al sexo contrario. Se ha convertido en el papel que envuelve al sufrimiento, pegado como una lapa.
Nunca nos hemos planteado eso, ni muchas otras cosas. Ni siquiera se nos ha ocurrido ponernos en su lugar para comprender qué clase de horror tuvo que significar el descubrimiento de tan "vergonzosa" realidad. Ni para lamentar la soledad absoluta que les debió producir guardar un secreto imposible de explicar. No hemos tenido la paciencia necesaria para contar cuántos días y noches transcurrieron durante el enfrentamiento permanente a un problema irresoluble. Ni tampoco nos ha merecido la pena analizar el motivo de este enorme conflicto ante algo que les tocó como en una tómbola.
Desde el principio han sufrido en su entorno un castigo injusto, cruel e incomprensible. Deberían haber encontrado el apoyo en vez de la vergüenza, la compañía en lugar de la soledad, el ánimo y no las trabas, para poder salir del atolladero. Y lo más importante, deberían haber sabido siempre que, por encima de todo, gozaban del respeto personal. Pero no ha sido así. Lo más esencial se les ha negado de forma frívola y despiadada.
No pretendo parecer exagerada en mis apreciaciones. Sinceramente creo que estamos en deuda con personas que durante siglos sólo han podido sobrevivir siendo el objeto de las burlas en todas las ocasiones, que han permanecido al margen de infinidad de oportunidades porque se les ha quitado hasta la dignidad y que se han visto obligadas a pagar un alto precio por una envoltura que a veces odian y que nunca quisieron comprar.
Estoy segura del rechazo que, todavía hoy, los transexuales provocan en muchos de nosotros por causas que no superarían el menor examen. Es hora de soltar ese lastre, de abandonar prejuicios y estereotipos que nos restan libertad. Es, y siempre lo ha sido, el momento de volcarnos en la importancia de los derechos y deberes.
Los transexuales tienen derecho a su felicidad, a su identidad, a su vida sin tapujos ni reparos. Los demás tenemos el deber de aceptar eso, de colaborar en alcanzarlo, de acortar distancias, de zanjar rencores. Todos somos la misma realidad y disfrutamos de la única identidad posible. La identidad humana es la que nos exige y nos distingue, la que nos concede y nos iguala, la que nos acerca y también la que nos separa.
No juzguéis y no seréis juzgados. No quieras para los demás lo que no quieres para ti. Ama al prójimo como a ti mismo. Son palabras eternas. Son, entonces, de candente actualidad.
Compartir
Enviar email
Comentarios (11)
RSS Comentarios
Tío Pepe
dice:
 |
... Hace mucho que no comento en tu blog. Me alegro de que en el Parlamento Andaluz tú defendieras la propuesta en favor de la no discriminación de los transexuales. Siempre he pensado que el PP es más social que el PSOE pero no lo sabe vender. |
TED BROWN
dice:
 |
... Comprendo la reflexión que realiza la Sra.Oña, siendo de agradecer. Pero me temo que a muchos no les va a parecer suficiente porque se limita a transexualidad, sin mencionar la homosexualidad: ser gay o lesbiana, o incluso la bisexualidad. Ciertamente ser diferente a lo que socialmente se ha considerado “normal”, ha conllevado históricamente marginalidad. Pero no considero que deba dar lástima. No son personas incapaces. Son personas que han nacido con otra opción sexual. La mayoría de las personas que son atraídas por otras del mismo sexo, no tienen voluntad de cambiar su aparatos genitales, no tienen deseo de convertirse en mujeres o en hombres, aunque tengan ciertos arquetipos o caracteres semejantes. Tienen su propia identidad sexual. Somos los demás los que tenemos el problema de verlos diferentes. El tema de hoy me lleva a otra autoreflexión: en España se ha llegado a normalizar legalmente la situación de los transexuales, permitiendo el matrimonio, y sin embargo la sociedad no lo ha interiorizado. Aún resulta extraño ver a dos mujeres u hombres, besarse, o agarrados de la mano, o casados, o con hijos. Queremos verlo normal, y, cuando reflexionamos, lo aceptamos. La sociedad no está preparada para ello, aunque supongo que será cuestión de tiempo. Al hilo de este tema, los que si me dan auténtica lástima son las personas que han nacido con un cuerpo de mujer, u hombre, son heterosexuales, y sin embargo tienen problemas físicos que no le permiten desarrollar su sexualidad plenamente. Ayer, 13/11/2009, estuve viendo un documental ( creo que en La Cuatro) sobre unas mujeres que no tenían vagina. Lo que les había provocado grandes traumas, y limitada su capacidad femenina en sus relaciones sexuales y procreativas. Siguiendo con la misma reflexión, si que me da lástima las mujeres que, por el simple hecho de haber nacido con tal identidad sexual, están sometida a hombres machistas que las denigran como persona, vilipendiándolas, humillándolas hasta límites inconcebible. Estas mujeres tienen clara su identidad sexual, pero han perdido su identidad personal. |
Fernando
dice:
 |
... Lo que dice el primer interviniente de que "el PP no sabe vender" me parece muy acertado. El partido socialista considera la defensa de la igualdad como algo exclusivo.Es cierto que el PSOE ha hecho cosas en defensa de la no discriminación por razón de sexo u orientación sexual, pero también ha hecho un uso-abuso electoralista que ha perjudicado a esa causa. Sé que no es "politicamente correcto" el decirlo y no tengo noticia de que ningún político del PP lo haya criticado,supongo por miedo a la crítica de los medios y políticos progres que parece que sólo ellos tienen "la patente" para opinar de estos temas. Por ejemplo el nombramiento de Chacón como ministra.No se debió a su experiencia profesional sino a que era mujer y además embarazada.Se quería dar un golpe mediático para sacar rentabilidad electoral. Ahora ha quedado patente que Chacón, con su cadena de errores, no está a la altura del puesto.Si lo que pretendía Zapatero es hacer "pedagogía social" con ese nombramiento ha conseguido el efecto contrario: "una mujer no funciona en Defensa" es lo que puede que piensen algunos en la Espana "profunda".Es obvio que un hombre o una mujer pueden tener una gestión brillante en un ministerio y en el entorno del PSOE hay, seguro, mujeres con más capacidad y experiencia que Chacón y Zapatero lo sabía, pero eligió a Chacón por ser :mujer, con buen aspecto y además embarazada. Nuestra meta como sociedad es que una mujer sea valorada por sus capacidades ,como lo es un hombre.Si un presidente quiere hacer pedagogía con sus nombramientos y elegir preferentemente mujeres, me parece bien.Es lo que se llama discriminación positiva y ,por ejemplo, la Universidad de Berkeley , en la admisión de alumnos,prima a los de color y a las mujeres. Estas actuaciones son necesarias para ir abriendo camino.Pero si a la hora de elegir a una mujer para un ministerio, lo decisivo es su imagen y su juventud; estamos haciendo un reduccionismo machista y con ese nombramiento reforzamos la discriminación machista: "puestos a elegir a una mujer,elegimos a la más guapa y joven". Eso es exactamente lo que ha hecho Zapatero. No me llameis machista. Zapatero conocía en el entorno del PSOE mujeres de más valía para los ministerios de Igualdad y Defensa,seguro, porque hay un montón de mujeres valiosas en su partido. Eligió a Chacón y Aido por su imagen. Es decir, con los nombramientos potencia lo de mujer-florero que es lo que hay que erradicar. Fernando |
Fali
dice:
 |
... PARA TED BROWN Entre el problema que vivien hoy en día los homosexuales y el de los transexuales, media un abismo. Los homosexuales sólo tienen que darle tiempo al tiempo y la sociedad los verá (ya bastantes les ven) como algo normal, o mejor, como algo de lo que no hay nada que hablar. Los transexuales, son considerados por muchas personas como algo que les intranquiliza o, lo que es peor, como algo pintoresco. Y por eso, desde el temor, se mofan de ellos y no hacen ni un poquito para ayudarles. Lo cierto es que a todos esos, se les estarán cayendo los palos del sombrajo viendo a Esperanza Oña salir al frente para defenderles, pero a los que desde luego se les estarán abriendo las carnes es a los autoproclamados -y autopublicitados- "progresistas" (useasé socialistas y afines): Años y años pagando televisiones y periódicos para que quede claro que los del PP son gente que suele ignorarlo todo en cuestiones sociales, y ahora aparece la Oña y resulta que es tan sensible a esos problemas como cualquiera, o más. ¡Vaya! (pensarán en el PSOE) ¿nadie sabe como cortarle internet a esa tía? Biueno, lo que es seguro es que la revista Zero no va a hacerse eco de que nada menos que la portavoz del PP en el Parlamento de Andalucía sea sensible al asunto de la igualdad de los transexuales... y yo me pregunto ¿les importarán de verdad? |
TED BROWN
dice:
|
... Para FALI: Lo grave del problema resulta de los comentarios a este tema: 1º. Se han hecho menos comentarios que nunca. Hay un miedo tremendo a hablar de ciertos temas. Quizá por el miedo a que se les vean sospechos de discriminación. Incluso me temo que a algunos de los seguidores de este blog no le parece políticamente correcto apoyar a estos colectivos. No puedo llegar a pensar que haya alguien sea tan intolerante como para no comprender esos problemas, así como buscar soluciones. Tengo la seguridad de que simplemente si son padres, y sabe lo que quiere un hijo/a, con independencia de su identidad sexual, debe llegar a entenderlo, o. al menos, tolerarlo. 2º. Ningún transexual u homosexual ha hecho comentario al tema. ¿ No hay personas interesadas en este tema o es que el PSOE ha conseguido atraer tanto a este colectivo que ni siquiera se interesan por los blogs de polìticos del PP ?. |
Fernando
dice:
|
... No sabía que la alcaldesa de Fuengirola lidera en el Parlamento Andaluz propuestas de ese tipo.La verdad no sigo la política andaluza mucho,pero un día puse el Canal Sur y estaban retransmitiendo el debate del estado de la región.Me sorprendió que no fuera Arenas quien debatía con Grinán y no sabía quien era ella.Me pareció que se toma en serio el sacar a Andalucía del pozo en el que históricamente está, me pareció que le dolía que Andalucía esté así. A mí que me encanta Andalucía, no comprendo la razón de que sea menos desarrollada que otras regiones teniendo más recursos y una situación geográfica de privilegio. La razón es que históricamente los políticos andaluces no han dado la talla y también, siento decirlo, la sociedad andaluza es muy conformista. Hacen falta políticos como ella que hagan creer a los andaluces que es posible estar a la cabeza de Europa. Hay regiones del Este de Europa que están dando un salto increíble y Andalucía tiene un potencial mayor. Por cierto, es ese debate el Sr. Grinán hizo referencia a unos datos estadísticos en los que Andalucía estaba a la cabeza en el incremento de determinados parámetros económicos, educacionales,...Me quedé en la cabeza con tres o cuatro datos de los que el Sr. Grinán dió porque me sorprendieron. Él citaba como su fuente a la Oficina Europea de Estadística (Eurostat). Miré en internet Eurostat y los datos de Grinán no se puede decir que fueran falsos pero no aparecen como tal en las estadísticas, se dedicó a sumar/restar datos para sacar un resultado favorable. Si se cita una estadística, se cita en su literalidad y con el periodo de tiempo que ésta contempla; no se hacen sumas y restas de lo que le conviene y obvia la mayor parte de los datos. Podeís mirar en EUROSTAT; Andalucía pierde posición relativa respecto de todas las regiones de la Unión. Hasta con gráficos están las estadísticas. Lo que hizo Grinán no es digno de un presidente...Espero que no diera también así sus clases en la universidad: retorciendo la realidad. Hay espacios que la derecha (yo no me considero de derechas) ha dejado a la izquierda: la defensa de determinadas libertades sociales, la defensa de los trabajadores,...También los políticos de la "derecha" están llenos de complejos y parece que no van con ellos algunas cosas. Esto es así, por desgracia. No es sólo la potente propaganda de la izquierda sino que los políticos del PP responden,la mayoría, a un cliché típico de político conservador. El PP tiene el activo de SABER GESTIONAR LA ECONOMÍA y crear riqueza.Si pudiese agrandar su área de actividad en diversas polítcas como las mencionadas, sería una suerte para todos los ciudadanos: COMBINAR EFICACIA EN LA GESTIÓN ECONÓMICA Y LIDERAR LA LIBERTAD Y MODERNIDAD SOCIAL. Suerte para la Alcaldesa en esa tarea. Fernando |
Fernando
dice:
|
... No me resisto a decir algo sobre el tema del pesquero secuestrado.Sabeis que han enviado a un grupo de vigilantes de seguridad que han hecho un curso de 4 días, eso si pero intensivo, de manejo de armas de guerra. Según todos los periódicos: la mayoría son exmilitares. Es decir hay una minoría que no son exmilitares y que su único contacto con armas de guerra han sido 4 días.Parece poco serio. No hace falta ser psicólogo para saber que estar embarcado 4 meses,moviéndose en espacios reducidos,...Esto le peude afectar psicológicamente a una persona que no conoce esta experiencia. Se les ha hecho un examen riguroso psicotécnico? Se tiene constancia de que no toman drogas o alcohol? Según dicen, si el barco es atacado, toda la tripulación baja a la sala de máquinas y se quedan solos con el patrón y un oficial. En caso de necesidad, que los otros dos no pudieran, saben usar las transmisiones del barco? Lo único que sabemos es se presentaron unos 70 y cogieron a 54. Dura selección Es decir, no ha habido selección, ni formación, ni se sabe de sus hábitos. Zapatero ha cambiado la ley para que puedan embarcar vigilantes pero no la quiso cambiar para embarcar militares.Sólo él sabe la razón.Lo cierto es que una chapuza, una más, de ese gobierno que parece Barrio Sésamo. Ya veremos si no tenemos un disgusto. Fernando |
Rodrigo
dice:
 |
... ¿Cómo sabe, Sr. Brown, que ningún transexual u homosexual han comentado el tema? Conmigo somos 5 los comentaristas y no creo que para dejar una opinión hayamos de especificar nuestra tendencia sexual... En cualquier caso, sí es cierto que este tema ha generado menos comentarios, y no creo que sea por la calidad del post (que es excelente, uno de los que más me han gustado y que más me han incitado a la reflexión, felicidades) o por el número de visitas, sino porque estamos tratando con un tema espinoso tras una década de siglo XXI... para algunos es incómodo hasta pensar en ello, no digamos ya hablar o escribir. |
Fernando
dice:
|
... Estoy de acuerdo con RODRIGO, es un tema espinoso pero que no se puede obviar. Esas personas existen y reclaman no ser discriminados, como es lógico. En el respeto de sus libertades individuales y que estas se puedan leer en negro sobre blanco en las leyes,parece justo.Pero si afecta a terceros? me refiero a un tema como la adopción por parte de parejas homo/transexuales. Aqui hay la colisión de dos derechos: el de la pareja a adoptar y el derecho del adoptado a tener una familia en condiciones óptimas. Recuerdo que no hay unanimidad en el mundo científico (psicólogos y psiquiatras): la ciencia se inclina mayoritariamente porque no es la situación óptima para el adoptado.Es una cosa que no se puede obviar. Nosotros tenemos reconocida la adopción y en la mayoría de paises no esta autorizada. La siguiente pregunta: Es una limitación de derechos si a alguien por su orientación sexual se le impide adoptar? Yo no estoy tan seguro. Para adoptar un hijo no basta con ser un ciudadano pleno de derechos; a los que solicitan la adopción se les hace un examen para ver si el adoptado estaría en las mejores condiciones.La adopción ES UN DERECHO QUE SE PUEDE EJERCER SI SE CUMPLEN DETERMINADAS CONDICIONES que evalúan especialistas.No tengo una opinión clara del tema pero no me opongo a la adopción por parte de estas parejas,sólo me gustaría pensar que antes de dar un chico en adopción se examina con detalle la estabilidad psicológica, laboral, ...de la pareja.Es cierto que muchas parejas homosexuales han pasado por calvarios de discriminación y esto les ha afectado a su estabilidad psicológica y personal. No todos ,pero muchos y este parámetro supongo que los que deciden la adopción lo tendrán en cuenta. Es un tema difícil, como decía Rodrigo. También se presta a mucha manipulación zapateril. Fernando |
Fernando
dice:
|
... Un comentario más y ya no os doy más la lata. En relación a la entrada de esta semana: algo que no me vino a la cabeza antes y es que el PP recurrió ante el Constitucional la ley de matrimonio homosexual que aprobó el PSOE.Tampoco quiso nunca el PP cuando estaba en el gobierno aprobar una ley que equiparase en derechos las uniones de parejas homosexuales a las de los matrimonios.Esto viene a darme la razón de que el PP tiene todavía bastante camino que recorrer en la defensa de las libertades individuales. Sobre el tema del recurso recuerdo que Esperanza Aguirre se manifestó en contra de que el PP lo presentase y también recuerdo la frase que le dedicó Rajoy: " si tengo que elegir entre electoralismo y la defensa de la Constitución, me quedo con lo segundo". Al cabo de poco tiempo, Gallardón, que nunca se manifestó en contra del recurso y supongo que percibiendo el apoyo del ciudadano a Aguirre en este tema, casó a una pareja homosexual en el ayuntamiento de Madrid. El PP perdió el recurso, cosa cantada, y una vez más dió la imagen de ser el monaguillo de los obispos. Las últimas declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal son infumables. No por el fondo sino por la forma. Debería el PP desmarcarse de expresiones como las vertidas por Camino.En lugar de eso, anuncia la presentación de una ley en defensa de la vida ...Yo soy católico y tengo ya 44 tacos, no trago con muchas cosas de los obispos que a los de mi generación nos han llenado de complejos de culpa y pecado. Si han habido muchos abortos en nuestro país ha sido debido, en parte , a su intolerancia y a que han estigmatizado socialmente a las madres solteras. Todavía niegan la comunión a personas divorciadas en mucho sitios, por poner un ejemplo de muchos. Soy católico pero pienso que los obispos deben bajarse del púlpito y la prueba es que,salvo Rajoy, casi nadie les hace ya caso. Hay mucha gente en la Iglesia que pide que las cosas cambien, os recomiendo una web: www.carlosvalles.com es un jesuita que estuvo en la India mucho tiempo y que llegó incluso a ser el mejor matemático de allí. Tiene una biografía impresionante y escribe cosas interesantes. La web parece un poco cutre pero tiene cosas que merecen la pena. Fué colega en la India del fallecido Vicente Ferrer y de Bonet, a este último tuve la suerte de conocerle en un curso que dió en Sevilla hace mucho. Fernando |
luisma
dice:
 |
... Evidentemente este tema es un ejemplo del comportamiento antisocial, y yendo un poco más allá "criminal", que La Junta que nos gobierna decide acometer y nos dispensa. Se permite y subvenciona esta agresión física al cuerpo, es un suicidio sexual parecido a la ablación del clítoris. Con tal de sacar rendimiento electoral se fomenta por parte de la izquierda andaluza, o extrema izquierda, todo tipo de mutilaciones con la alegría de quién maneja y dispone de fondos económicos y poder normativo. Me refiero a la capacidad de legislar amparada en la mayoría absoluta eximente de toda responsabilidad moral y ética. Esta degradación social de la otra opción política solo debería tener una consigna. Mientras tanto seguiremos con las amputaciones. |
Escribir comentario
| < Prev | Próximo > |
|---|
